Re: Frans den Hoogen 01-10-1774 ondertrouw Delft

On 12-05-2012 9:11, Jos@News wrote:

Bij mijn zoektocht stuitte ik op deze database van "van den Hoogen:
http://www.vandenhoogen.com/mysqladmin/index/humo1_/
De database is zeer uitgebreid (doch niet geheel foutloos)
Daarin lijkt mij de meest waarschijnlijke Francis deze

Gemeente Zaltbommel
Archiefnummer 198
Deelnummer 1901
Registernaam RK Doop 1663-1804; Trouw 1665-1804 (DTB-1901)
Code DTB-1901
Periode register 1665-1804
Pagina 78
Diversen 25.03.1742 Baptizatus est Franciscus filius Rutgeri van den
Hoogen et Antoniae van Oosterwijck coniug. Patrini Waltherus et
Catharina van Oosterwijck quorum locum supplevit Justa van Oosterwijck.
Plaats doop Zaltbommel
Datum doop 25-03-1742
Kind Franciscus
Kind geslacht mannelijk
Vader Rutgeri van den Hoogen
Moeder Antoniae van Oosterwijck

(Via http://www.streekarchiefbommelerwaard.nl/ )

Volgens de in Zuid-Holland (in ieder geval voor protestanten) geldende
vernoemingsregels uit die tijd voor wat de vader en oudste broer van
Francis betreft prima.
Zijn (biologische) moeder zou echter Catharina moeten heten, en zou
Antonia moeten zijn. De volgende dochter heet echter wel Antonia.
Ik heb zitten verzinnen waar Catharina vandaan zou kunnen komen en kom
op deze 3 mogelijkheden.
1) Naar zijn meter Catharina van Oosterwijck (heet mogelijk Catharina de
Leeuw)
2) Zijn moeder overlijd jong en hij wordt opgevoed door een Catharina
(mogelijk zijn meter)
3) Iets anders.
De doopgetuigen van de kinderen van Francis & Neeltje blijken allen van
moeders zijde (protestant) en geven ook geen houvast.

Tja dat van die getuigen hadden wij ook al gezien. Vandaar ook de vraag oorspronkelijk of er mogelijk in Vlaardingen iets meer over zijn herkomst te vinden zou zijn. Bovenstaande optie lijkt een heel redelijke daar ik wel vaker gezien heb dat de vernoemingsregels "aangepast" werden door omstandigheden. Als toevoeging in bovenstaand lijstje van afwijkingen daarop kan b.v. het overlijden van een belangrijk familielid nog genoemd worden. Maar ik moet zeggen dat ik er ook nog wel een paar heb die dan helaas vooralsnog onder puntje 3 bovengenoemd vallen maar dan gelukkig wel weer een ander aanvullend bewijs hebben achtergelaten. We gaan gewoon dit gezin van Rutger en Antonia eens reconstrueren en zien wel tot waar we komen in hopelijk nog iets aanvullends aan bewijs.

Heel veel dank voor deze suggestie, mogelijk toch een lichtpuntje in dit probleem.

Groeten,
Richard

--
Richard van Schaik
f.m.a.vanschaikREMOVE@xxxxxxxxxxxx
http://www.fmavanschaik.nl/
.

Relevant Pages

  • Re: Frans den Hoogen 01-10-1774 ondertrouw Delft
    ... Francis betreft prima. ... Antonia moeten zijn. ... Ik heb zitten verzinnen waar Catharina vandaan zou kunnen komen en kom ... Naar zijn meter Catharina van Oosterwijck (heet mogelijk Catharina de ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: Adrianus en Catharina Tas, een tweeling?
    ... Volgens het digi-archief van Rotterdam is uit dezelfde ouders op ... Catharina komt in het geheel niet voor in het archief. ... "Adrianus en Catharina Tas, ... En wees ook niet verbaasd als ze in de trouwacte opeens een andere ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: Adrianus en Catharina Tas, een tweeling?
    ... ik kon niets van een tweeling vinden. ... Op geneanet vond ik een stamboom en zag dat Adrianus Tas nog 2 zusters had ... Catharina komt in het geheel niet voor in het archief. ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: [GEN-BENELUX] Leeshulp gevraagd: 1723
    ... behalve de plaats waar Catharina vandaan komt en de achternaam van haar getuige. ... De aangepaste foto kan ik sturen, zie echter recept op de site van Richard Keijzer. ... Het is een ligatuur dat lijkt op wat er hier als vgebruikt is, ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: Leeshulp gevraagd: 1723
    ... Richard Keijzer wrote: ... behalve de plaats waar Catharina ... De naam van de getuige: ... Alvast bedankt voor de hulp! ...
    (soc.genealogy.benelux)