Re: De maat is vol

Ik kan me de frustratie van het klakkeloos overnemen heel goed
voorstellen. Ik ben zelf meer dan 16 jaar bezig geweest met archief
onderzoek, ver reizen naar archieven, het leren lezen en begrijpen van
oud Nederlands en Latijn in de oude tijd, aanschaffen van literatuur,
het opbouwen van een netwerk met echte onderzoekers, het kunnen lezen
van oude handschriften en ga zo nog maar even door. Dat is gigantisch
veel werk en onderzoek.

Vanaf het moment dat er Bulletin Board Systemen kwamen, was er een
mogelijkheid om electronisch gegevens uit te wisselen. Alles wat zo'n
beetje op BBS systemen is uitgewisseld is onderschept en gekopieerd en
op internet geplaatst.
Erger je wordt benaderd door tal van mensen die stellen onderzoek te
doen en die graag info willen uitwisselen. In 99 van de 100 gevallen
zijn het mensen die informatie gewoon recht toe recht aan kopieren en
dat in een familieverband proberen te brengen. Die mensen zijn meer
bezig met de verpakking en plaatsen van gekloonde gegevens op
websites, in een mooie verpakking. Aan wezenlijk onderzoek is door
die mensen niet of nauwelijks iets gedaan.

Als gegevens van websites worden overgenomen, worden gegevens niet of
nauwelijks gecontroleerd. Als iets gepubliceerd is in een genealogisch
tijdschrift, dan wordt dat vaak als juist aangemerkt en worden de
gegevens ook vaak klakkeloos overgenomen.

Bij mijn studies en onderzoeken ben ik er achter gekomen, dat veel
onderzoeken die gepubliceerd zijn, rammelen aan tal van kanten. Zeker
als je voor de BS periode komt tussen 1600-1800. Als je dan later
streekonderzoek doet, zoals ik het aanpakte, kwam ik in hele andere
archieven terecht. Daaruit bleek al snel dat genealogische conclusies
die getrokken worden gebaseerd zijn op de dan bekende gegevens en dat
de neiging om alles maar kloppend te redeneren en aan elkaar te
plakken leidt tot tal van genealogische missers van de hoogste orde.
Het heeft geen zin om veel tijd en aandacht aan dit soort zaken te
besteden, omdat de reparatie van fouten en het overtuigen aanzienlijk
meer tijd kost dan op opzoeken en uitwerken.

De methode van nu is met de vele technologische mogelijkheden van nu
uitgegroeid tot gewoon dat pakken wat op je pad komt en als je een
klein beetje met computers kan omgaan, kan je in extreem korte tijd
iets moois produceren. Het wetenschappelijke karakter is al lang niet
meer aanwezig en de nauwgezetheid die bij onderzoek toegepast dient te
worden, wordt door de meeste "onderzoekers" al lang niet meer
betracht.

Het clubje mensen dat echt nauwkeurig is, is uitermate beperkt en
klein. De meute neemt gewoon over. Indertijd had ik de familiewebsite
met 130.000 mensen online. Daarvan rond 40.000 mensen die naamdrager
zijn. Het merendeel onderzocht door zelf naar archieven te gaan door
het hele land en daar buiten. Ik werd invalide en kreeg beperkingen.
Mede door het BBS en internet kon je af en toe wat vragen stellen als
je niet verder kwam. Het aantal vragen wat wekelijks binnenkwam via
BBS en later internet was enorm. Je kreeg daar een dagtaak aan. Op
zich leuk om iedereen te kunnen helpen die belangstelling had voor
genealogie, maar in doorsnee waren die mensen "vluggertjes".

Veel genealogiën vertonen het kenmerk van een vervuilde besmette PC's
met virussen en wormen. Zo worden ook genealogiën als juist
overgenomen, terwijl er fouten inzitten. Er wordt niet gecontroleerd
en nauwelijks gecorrigeerd. Er wordt klakkeloos overgenomen en
daarmede ook alle fouten. Vervolgens wordt fout met fout gekoppeld en
verwordt de waarde van veel genealogische ijver, tot een bedenkelijk
genealogische prestatie. Het weerspiegelt de toestand van deze tijd.
Als genealogie gedeeld erfgoed of een weerspiegeling daarvan moet
weergeven, dan dien je daar zorgvuldig mee om te gaan.

Als je gegevens op internet plaatst na eigen onderzoek dan zou je aan
bronvermelding moeten doen. Neem je gegevens over van websites, dan
verwijs je naar die site (niet de bronnen, die daar genoemd worden als
je die niet zelf hebt gecontroleerd. Die bronnen kan je wel in een
verwijzing naar die website opnemen, voor het geval de website ter
ziele gaat). Als je zorgt voor teksten, aanvullingen en andere
gegevens, vertalingen, aanpassingen uit oud Nederlands of Latijn dan
zit daar heel veel werk in. Ik vind het niet meer dan netjes als
iemand gegevens op die manier via derden vergaart, dit ook vermeldt.

Als je weet waarmee je bezig bent, dan weet je donders goed of je goed
of fout bezig bent. Die grenzen vervagen tegenwoordig, iedereen pakt
bij wijze van spreken wat er gepakt kan worden.

Er zijn gelukkig nog mensen die zich inzetten voor deze mooie hobby.
Er zijn er zat die goed werk afleveren en natuurlijk zijn er mensen
die wel eens fouten maken met gegevens. Het geeft voldoening als je
andere mensen kan helpen, als je iets eerder hebt uitgezocht.

Ik heb een aantal jaren geleden mijn website ook verwijderd. Kopieën
ervan, met de fouten die erin stonden, zijn klakkeloos overgenomen in
een mooi kleurtje en opmaak. De namen van de trotse mensen die even de
website bakken staan er levensgroot op, geen verwijzingen naar de
mensen die het echte werk hebben gedaan.

Ik ben zelf automatiseerder, dus een website maken, stelt voor mij erg
weinig voor. Het gaat mij in deze hobby om genealogisch onderzoek en
iedereen mag als hij of zij graag gegevens wil overnemen en op een
website wil plaatsen overnemen. Het is niet meer dan netjes om dan de
leverancier van de gegevens te vermelden. Bij genealogisch onderzoek
gaat het niet alleen om pure feiten. Er zit ook speurwerk in, waarbij
je zaken zal moeten aantonen door interpretatie, uitleg, afweging,
vinden van andere sporen. Dat is een eigen stuk aktiviteit. Als iemand
anders hetzelfde onderzoek zou doen, dan zou het resultaat hetzelfde
moeten zijn, ook met andere gegevens. Dat is voor mij de uitdaging in
de hobby, niet het kopieren van websites.....




.

Relevant Pages

  • Re: [GEN-BENELUX] Nieuw draadje: Top-posting versus bottom-posting; was eerst: Probleem
    ... De historie van nieuwsgroepen is al oud. ... tijd, dat men nog dacht, dat een PC niet meer geheugen nodig had dan ... Maar het principe is altijd geweest: ... andere manier dan bedoeld, is derhalve afwijkend. ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: Hout- en koperwerk
    ... On Mar 17, 9:46 pm, Richard van Schaik ... Pas het derde onafhankelijke bewijs geeft je dan goud. ... en zet dan in een opmerking dat het geschat is gezien leeftijd bij ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: Leeshulp 1550
    ... Met de aanvullende info van Ronald over Nergena moeten die woorden ... Ik heb het moeilijkste voor jullie overgelaten. ... Zij heet dan Jutte Vijsschere. ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: gebruikers onderzoek - on-line archief bezoek
    ... De vercommercialisering van watwaswaar.nl is ... dan is de informatie meteen beschikbaar. ... Als het materiaal een beetje goed hanteerbaar is, ... Met ruimte voor een praatje, ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: Never awake a sleeping giant
    ... de 19-jarige jongeman die verdacht wordt van de moord op ... Parketwoordvoerder Jos Colpin wijst er wel op dat het onderzoek pas ... "maar daarover bestaat nog geen duidelijkheid. ...
    (rec.travel.europe)