Re: Waarom zie ik zo weinig 'voorbehoud'

ronald wrote:

Uiteindelijk ga je nergens serieus op in, je dikwalificeert alleen maar, op grond van je eigen beperkte waarnemingen, die misschien wel gekleurd worden, omdat je je aangevallen voelt over je site met 100 gecontroleerde gegevens. Bedankt voor het verpesten van een serieus bedoeld onderwerp.


Ronald, je kunt het natuurlijk ook laten verpesten :)

Aan beide: ik zou graag een voorstelling van jullie willen zien als komisch duo. Dat zal wel een leuk spektakel worden! Waar kunnen jullie geboekt worden?

Nu serieus (want ik wil het onderwerp niet verpesten). Uiteraard is het zeer jammer dat er zo weinig aan bronvermelding gedaan wordt. Als ik gegevens van anderen overneem (ja, ook ik maak me daaraan schuldig), dan komt er in het bron-veld "P/<initialen>" te staan, zodat ik weet dat het van een andere genealoog is. Je kunt ook niet achter iedereen met een genealogische website een politieagent neerzetten. Voor mij is het heel simpel: als er naar mijn mening te weinig aan bronvermelding gedaan is of als er onwaarschijnlijke conclusies zijn getrokken, neemt mijn waardering voor die site sterk af en laat ik die gegevens ook eerder links liggen. Gelukkig komt dat niet al te veel voor en als die gegevens echt belangrijk zijn (bijv. mijn directe voorouders of een relatie met een achternaamgenoot), zorg ik er wel voor dat ik ze zelf natrek!

Ik heb een systeem waarmee ik zoveel mogelijk de bronnen mee aanduid. Ik schat dat ik dit voor ca. 90% in mijn bestand heb doorgevoerd, maar voor gegevens uit het begin van mijn onderzoek moet ik ze nog aanvullen. (Ze staan nog alleen op schrift.) Zo gebruik ik "BS/*" voor de burgelijke stand (ook Genlias...), "DTB/*" voor DTB-gegevens, "PUB/*" voor publicaties en "SCAN/TC/*" voor de onvolprezen scans uit de Twentsche Courant/Tubantia van Leo Ooijkaas :) (De asterisk is een wildcard.) Cock, gegevens van jullie worden dus met "P/CR" aangeduid :) Gegevens uit de burgelijke stand, DTB-boeken, etc. heb ik zelf geverifieerd. Het spreekt voor zich dat gegevens met aanduidingen, zoals "P/*" nog moeten worden gecontroleerd en in de loop van de tijd neemt het gehalte af. Helemaal nooit verdwijnen zal het niet, omdat er toch vaak aannamen / schattingen gedaan worden die niet te verifiëren zijn.

In de kwartierstaten die op mijn website staan staan deze aanduidingen ook. Ik heb ooit het plan gehad om met "zoek en vervang" deze begrijpelijker te maken voor bezoekers. Aan de andere kant heeft nog nooit iemand geïnformeerd wat die aanduidingen betekenen. Dat lijkt me wel relevant als genealoog zijnde! Ik moet toegeven dat ik zelf ook nauwelijks informeer naar de herkomst van de gegevens, maar omdat deze gegevens met "P/*" aangegeven zijn, weet ik wel hoe betrouwbaar iets is. (De "inhoud" van de wildcard is ook belangrijk! Maar dat kun je lastig op je site kwijt...)

Zo'n systeem is nooit perfect, maar het biedt mij wel houvast om een waarde te geven aan de betrouwbaarheid van de gegevens. Gegevens die ik van andere sites (zonder verificatie) of gegevensbanken zoals het Twentebestand (http://www.zornsoftware.com/twentebestand/) overneem, hebben als gevolg daarvan relatief weinig waarde voor me. Publicaties en transcripties staan hoger op de schaal en zelf geverifiëerde gegevens het hoogst. Natuurlijk kunnen hier ook lees- en interpretatiefouten inzitten, dus voorzichtigheid is ALTIJD geboden. C'est tout!

Ik zou het liefst veel meer tijd steken in de validatie van mijn gegevens, maar die tijd heb ik helaas niet. Dat geldt ook voor anderen en daar heb ik wel begrip voor. Toch vind ik belangrijk dat je op de een of andere manier moet kunnen instaan voor de gegevens die je publiceert en openstaan voor de mening van anderen.

Of jullie te midden van het gekibbel en gekijf nog tijd hebben om iets van deze post aan te trekken weet ik niet. Eerlijk gezegd boeit me dat ook niet zoveel, want ik neem aan dat jullie oud en wijs genoeg zijn om dat zelf uit te maken ;)

Groeten,

Frank
.

Relevant Pages

  • Re: Verborgen Verleden
    ... Maarten van Rossem bijv. ... het best leuk dat anderen dat eens voor hem deden. ... Voor je het weet ben je bezig met feodale toestanden ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: Vondsten Provinciaal Bestuurlijk Archief
    ... Het volgende: ... Met veel plezier lees ik iedere keer weer de vermeldingen van de ... Prettige bijkomstigheid is dat de regio ... voor hetgeen dhr. ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: [GEN-BENELUX] Worden we nou bedonderd of hoe zit dat?
    ... Worden we nou bedonderd of hoe zit dat? ... Jammer genoeg heb ik zeker het laatste jaar dit ... Ook al zou ik nu willen, mag ik vanwege het inplanteren van een ICD dit ... je moet wel begrip hebben voor mensen die graag onderzoek doen en dit vanwege de gezondheid, ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Re: Beetje OT maar zeker relevant: To pay or not to pay
    ... Soms zelfs via de meer idiote constructie dat je de akte gratis kan ... downloaden maar degelijk voor moet betalen bij toezending of zoals al ... gemeld door anderen er via GenLias er bijna de goudprijs van het gewicht ...
    (soc.genealogy.benelux)
  • Zelfs hun namen mogen niet worden genoemt.
    ... Nederland waar het belang van de patient voorop staat. ... Na enige verduidelijking in haar reactie geeft Dimence aan dat patient van ... mening is dat antipsychotica dodelijk zijn, en dat burgers bang zijn voor ...
    (uk.legal)