No existe la jornada de seis horas

No existe la jornada de seis horas
porque no han querido hacerlo
(La montaña parió un ratón en el acuerdo gobierno- Sidor)

La Constitución vigente, la de 1999, la que Chávez llamaba "La Bicha" y era
"la mejor Constitución del mundo", establece en su artículo 90 lo siguiente
(cita textual) : "La jornada de trabajo diurna no excederá de ocho horas
diarias ni de cuarenta y cuatro horas semanales (.)

Se propenderá a la progresiva disminución de la jornada de trabajo dentro
del interés social y del ámbito que se determine y se dispondrá lo
conveniente para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio del
desarrollo físico, espiritual y cultural de los trabajadores y trabajadoras".

No hace falta ser abogado para entender que en los últimos 7 años, la
Constitución permite al gobierno y a la mayoría parlamentaria de la AN haber
hecho una Ley para reducir la jornada laboral a seis horas diarias o
cualquier otra fórmula, intermedia o progresiva. Cualquier trabajador o
dirigente sindical lee este artículo y comprende que si el gobierno hubiese
querido, habrían propuesto una Ley. ¡No les hacía falta cambiar la
Constitución!. ¡Ya existe esa disposición en la Constitución vigente!

¿Por qué en estos siete años de vida de la Constitución Bolivariana, Chávez
jamás hizo un proyecto de Ley sobre reducción de jornada y lo entregó a la
AN o lo hizo aprobar con una de las leyes habilitante que ha tenido?. ¿Por
qué los diputados sindicalistas del MVR (hoy del PSUV) nunca llevaron a la
AN un proyecto para la jornada de seis horas si la Constitución se los
permitía y les pedía "propender a la progresiva disminución de la jornada"?

¡Ni siquiera se preocuparon por hacerlo con aquellas empresas o plantas
donde las condiciones laborales son mas duras y era mas urgente ocuparse de
eso!. Nunca el tema le interesó a Chávez ni a sus ministros y diputados.
Podían hacerlo. La Constitución los exhortaba a hacer la ley respectiva y
jamás lo hicieron. Ni siquiera lo plantearon. Nunca jamás en uno de tantos
Aló, Presidente ni en una de las tantísimas y muy largas cadenas, Chávez
habló del asunto. hasta hoy.

¿Por qué ahora el tema aparece en el proyecto de Reforma de la
Constitución?. ¿Por qué ahora, si para implantar la jornada de seis horas no
se necesita cambiar la Constitución sino hacer una Ley que cumpla con ese
mandato de la actual Carta Magna?. ¿Por qué meter en el proyecto de nueva
Constitución algo que pudieron hacer con una simple ley y jamás les dio la
gana de hacerlo?

Igual, si la reforma fuese aprobada, tendrán que hacer una Ley con los
detalles de cómo implementar esa reducción de jornada. Todas las preguntas
conducen a una respuesta. No se necesita mucha perspicacia política para
comprender que se trata de un "caramelito envenenado", una "trampita", es la
"zanahoria delante del caballo" para engañarlo, hacerlo caminar y tirar la
carreta.

Es el atractivo para que los trabajadores, deslumbrados por la jornada de
seis horas, voten a favor de la reelección indefinida, contínua, vitalicia y
perpetua, que es lo que en realidad le interesa a Chávez. Por eso no aceptan
que el pueblo escoja cuales modificaciones de la Constitución quiere aprobar
sino que sea "en bloque".

Para que los que caigan en la trampa, voten "si" pensando en la jornada de
seis horas, mientras en verdad le están aprobando una reelección vitalicia.

Es tan tramposo el truco, que el ministro José Ramón Rivero, antiguo
dirigente estudiantil, militante de grupos trotskistas, soltó ésta "perlita"
de alta demagogia: "vamos a estudiar que los viernes se trabaje nada mas que
4 horas".

O sea que le está haciendo creer a los trabajadores que tendrían un "puente"
de fin de semana largo todas las semanas. La verdad es que ellos venían
manejando lo de la Ley de Reducción de Jornada a seis horas hasta hace
varios meses. Y el proyecto incluye un anexo según el cual las horas de
"descuento" de trabajo tendrán que ser usadas en reuniones y charlas de
adoctrinamiento político. Leyendo a Lenin y Fidel Castro. Escuchando viejas
cadenas y discursos de Chávez. El "caramelo envenenado" es doble.

Se firmó el convenio entre el gobierno y Ternium Sidor. Toda la bulla de la
estatización fue puro "discurso para la galería". ¿Se acuerdan que Chávez
decía que Sidor producía tubos y los vendía al exterior en lugar de
venderlos a Pdvsa?. Y por eso fue que amenazó con estatizarla. En Guayana
sabemos que Sidor no produce tubos. ¿Qué dice el nuevo convenio?. Pues nada.
Que Tavsa (que es quien produce tubos sin costura) "se compromete a darle
prioridad al mercado nacional". ¡La montaña parió un ratón!. ¿Para esa
bobería todo el escándalo?. La verdad es que Tavsa siempre ha vendido mas
del 90% de su producción de tubos a Pdvsa, de modo que el convenio no agrega
nada nuevo.


¿Qué otras cosas trae el convenio?. Un compromiso de Sidor a "darle
prioridad al mercado nacional". ¡Otro parto de los montes!. Ya Sidor coloca
en el mercado nacional el 60% de su producción y cumple con surtir
totalmente las necesidades de la industria nacional. ¿Fue para eso todo el
aguaje?. Finalmente, lo único novedoso es un descuento de 2% a los clientes
de Sidor que sean EPS y Cooperativas así como en algunos programas de obras
del gobierno. Solo eso es algo nuevo, aunque ha podido hacerse con una
negociación simple. ¡Ah!, y coloca como parte del convenio el plan de
inversiones de 500 millones de dólares para los próximos dos años que ya
tenía Sidor previsto.


TIPS.. Los trabajadores de Sidor ya saben que el grupo sindical de "los
chavistas de verdad", asociados a los directores mudos, sordos y ciegos que
ya tenía el gobierno en la directiva de Sidor los cobeaban.. Que si la
tercerización, que si las condiciones de trabajo, que si la estatización.
Nada de eso le interesaba a Chávez. Solo su negociación política (¿maletines
incluidos?) con el kirchnerismo... ¡Por cierto!, lo olvidaba. En el convenio
incluyeron una "gerencia de enlace". La misma vaina de tener cuatro
directores. Ojalá ésta vez, a diferencia de los ocho años anteriores, los
jerarcas "rojos rojítos" se ocupen de atender los intereses nacionales.. La
Oficina Anticorrupción de Argentina (OA), dependiente del Ministerio de
Justicia, acaba de presentar un alegato para enjuiciar por peculado al
presidente de la petrolera de Argentina, Enarsa por el caso del maletín
venezolano de los 800 mil dólares... Exequiel Espinosa, presidente de
Enarsa, era uno de los pasajeros del vuelo famoso junto a funcionarios de
Pdvsa y el hijo del presidente de Pdvsa argentina y asesor del ministro
Ramírez... Aquí el ministro Carreño, sigue tratando de engañar a los
chavistas diciendo que "todo es un invento de los medios". Que el gobierno
de Chávez no tiene nada que ver, que allí no iban funcionarios del gobierno.
¿Por qué insisten tanto en esconder un caso de corrupción?. ¿Por qué
defienden lo que parece ser una conexión de negocios corruptos entre
funcionarios de los dos países?. ¿Qué mas hay que no sabemos?.... "Todo
militante del PSUV debe ser disciplinado o se va (.) vamos a tener que crear
un tribunal disciplinario provisional", dijo Chávez el sábado en un mitin
con batallones del PSUV en El Poliedro... Cuando dice "disciplinados", en
realidad quiere decir, "que me obedezcan sin pensar ni chistar". Lo curioso
es que una vez mas reaccionó con altanería ante un fervoroso militante que
le gritaba algún reclamo o pedimento desde debajo de la tarima. Por eso lo
amenazó con crear un Tribunal Disciplinario.


.

Quantcast