Equilibrio mediático
- From: "Shaman" <shaman91@xxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 3 Jun 2007 15:16:38 +0200
Equilibrio mediático
Por: Eleazar Díaz Rangel
03/06/07
Con motivo de la no prórroga de la concesión a los dueños de Rctv para
seguir operando el canal 2, se abrió un debate que tímidamente ha aparecido
en otros momentos entre gente de la comunicación, como es el referido al
equilibrio mediático entre el sector público y el sector privado. Al pasar
ese canal a ser administrado por el Estado, razonaban, esa correlación
cambiaba a favor del Gobierno, lo que afectaba la libertad de expresión y es
una señal de que en breve el Estado controlará toda posibilidad de
comunicar, pues se estaría cocinando una ley de prensa. Más o menos eso
dicen.
Plausible el interés por preservar un equilibrio que nunca ha existido, pero
ocurre que esos mismos expertos no se preocuparon cuando el sector público
apenas tenía el Canal 8, con disminuido alcance y el rating en los tobillos,
mientras el sector privado dominaba más de 90%. Una desproporción similar
existía en la radio y en prensa, y los expertos guardaban silencio.
Ni siquiera hablaron cuando fueron cerrados Catia TV y VTV.
Cuando la campaña mediática, que incluía a casi todos los medios impresos,
fue el factor decisivo para crear las condiciones que alentaron el golpe de
Estado de abril, y en ese mismo año desataron una feroz ofensiva para
promover, estimular y mantener el paro nacional y el sabotaje petrolero, ese
desequilibrio se mantenía: en el año 2000 el sector público tenía un canal
de TV VHF frente a 19 del sector privado, y la proporción en la TV UHF era
de 2 a 28. En la radio AM la relación era 36 a 143 y en FM 3 a 365, siempre
con el sector privado con desproporcionada mayoría. A ninguno de ellos les
preocupó ni llamaron la atención sobre tan injusta disparidad, no obstante
que todo ese poder fue utilizado para desestabilizar al Gobierno, para
derrocarlo, aplaudir a los golpistas, y en momento crítico silenciar la
reacción popular y militar que regresó a Chávez al poder. Inevitablemente
debemos explicar esa conducta como la de quienes creen que lo que es bueno
para el pavo no lo es para la pava, Pero veamos ahora la situación actual,
¿se ha roto ese equilibrio a favor del Gobierno? Según un estudio que dio a
conocer el ministro Jesse Chacón, hasta el 2006, en efecto, esa relación
había cambiado. En la TV VHF seguía siendo 1 a 20, pero en la UHF el sector
privado tenía 28, 6 seis el público y 44 el comunitario, aunque la audiencia
la dominaba de lejos el sector privado. En la radio AM la proporción era
igual a la del año 2000: 36 a 143, pero en FM el privado tenía 440,
comunitario 167 y público 10: sin embargo, es de hacer notar que el alcance
de las radios comunitarias es enormemente menor. En resumen, el sector
privado es propietario de 75% del espectro radioeléctrico.
En cuanto a los medios impresos, no ha habido mayores cambios;
desproporcionadamente, la mayoría sigue teniendo posiciones antigobierno,
con matices, desde los razonablemente críticos hasta los visceralmente
opositores, muy pocos equilibrados o neutrales, y apenas circulan diarios
partidarios del Gobierno.
Por supuesto, ahora hay que restar el canal 2 al sector privado, que en este
caso era vanguardia de las posiciones intransigentemente opositoras. Pero no
quisiera sumárselo a la TV progubernamental. Los ministros Willian Lara y
Jesse Chacón han reiterado que se trata de hacer una TV de servicio público.
En ese mismo sentido ha hablado Lil Rodríguez. Es un compromiso ante el país
que deben cumplir.
Una TV de servicio público no es sólo una definición, es algo mas: una
programación, un contenido, una orientación plural, que dada la explicable
improvisación, todavía está por verse. Una cuestión importante a resolver es
lo referente al equipo directivo; es necesario que exista una real
representación de la sociedad. No es nada fácil esa integración en este país
de pugnacidades, donde es tan difícil la promoción del diálogo, el debate,
los encuentros en áreas comunes.
Pero deben hacer un buen esfuerzo.
En abril, el gobierno de Alan García cerró (allí sí era apropiado el uso del
verbo cerrar) dos canales televisivos y tres emisoras de radio, por
incumplir la Ley de Radio y TV, licencias vencidas o utilización de equipos
no homologados. Antes, en diciembre, el gobierno de Tabaré Vázquez revocó
los permisos a las emisoras 94.5 FM y a Concierto FM Montevideo. ¿Cuál fue
la reacción de los mismos organismos internacionales que emergieron
enardecidos en defensa de la vulnerada libertad de expresión en Venezuela?
¿Dijeron algo el Senado de EEUU, el de Brasil o el de Chile o la Unión
Europea? ¿Cuál fue el tratamiento de las agencias de noticias? ¿Cómo
reaccionaron la Cidh, la SIP, la Federación Internacional de Periodistas, la
AIR, etc? Silencio absoluto.
La difusión de los estudios de AGB sobre hogares con TV encendida durante
mayo, hasta el 26, revelan que Rctv no dominaba el rating, como se ha venido
publicitando.
Venevisión tuvo 31,8 frente a 25,5 de Rctv, seguida por Televen con 12,7 y
VTV con 4,5.
El Congreso de EEUU ordenó sustituir en sus oficinas 23 mil bombillos
incandescentes por bombillos ahorradores, y trascendió que familias de EEUU
decidieron por iniciativa propia cambiar 37 millones de bombillos por
fluorescentes; ese ahorro equivale al gasto de gasolina de 260 mil
vehículos, reveló hace poco Fidel Castro en un artículo.
En plena época de la campaña internacional contra el gobierno de Chávez, la
OEA aprobó una resolución propuesta por nuestro embajador Jorge Valero
condenando las acciones terroristas, y exhortando a los países miembros a
enjuiciarlos y extraditarlos. Aunque no fue mencionado el caso Posada
Carriles, el acuerdo votado tenía ese nombre y ese apellido. Con esa
correlación de fuerzas es difícil que la delegación de EEUU logre aprobar
una resolución condenando a Venezuela por el caso Rctv.
Previsible la reacción de Lula en defensa del Senado, tal como lo hizo la
presidenta Bachelet. Las relaciones se hicieron tensas.
Esa vez escribí que si la Asamblea Nacional hubiese respondido oportunamente
a los senadores chilenos, el asunto habría quedado entre iguales y sin mayor
trascendencia.
La tercera edición del libro de las 100 horas de entrevista a Fidel Castro
por Ignacio Ramonet, repite grave error en las notas al pie de página (no
atribuido a ninguno de los dos): que Rómulo Betancourt fue derrocado en 1964
.. De lectura indispensable para el mejor conocimiento de la revolución
cubana, de sus crisis internas, sus relaciones internacionales, de la
historia contemporánea, y, naturalmente, del líder cubano.
.
- Prev by Date: Re: PUPUCHURRA NO TE PIERDAS ESTE VIDEO
- Next by Date: "El caudillo se ha convertido en un lastre para partidarios y para sus amigos de afuera"
- Previous by thread: Sicarios, el negocio de matar
- Next by thread: "El caudillo se ha convertido en un lastre para partidarios y para sus amigos de afuera"
- Index(es):
Relevant Pages
|
