Re: Esta vez si ahorcarán a Saddam

.... pero eso no quiere decir que tu no hables mierda - Escribes mucha
mierda, mi hermano quizas sea debido a las telarañas que tienes en tu
cabeza. - Sooner or later you will see.

Good luck,
/jat

On Feb 21, 12:30 pm, "qvepc" <evarga...@xxxxxxxxxxxx> wrote:
Bueno bueno,

estamos de acuerdo en algo: chavez tiene cojones, chavez dice cosas
sin sentido, se puede calificar de loco y los comentarios de chavez
dan risa.

pero no es bruto.

estoy de acuerdo con tu apreciación.

slds,
ed

On 20 feb, 01:43, "JAT" <jesus.a.tor...@xxxxxxxxx> wrote:

On Feb 19, 2:55 pm, "ljsprojects" <T.Schmidt.Te...@xxxxxxxxx> wrote:

On Feb 19, 10:29 am, "qvepc" <evarga...@xxxxxxxxxxxx> wrote:

yo sería chavistasiel hombre no fomentara la desunión de nuestros
pueblos con sus extrafalarias ideas ysino fuera tan insolente y
bruto.

ya existirá un digno líder que una a sudámerica y no descartes que la
opción provenga de algún famoso individuo descontento del pueblo
usano.

¿cual es el respaldo de chavez en sudámerica luego de haber subido la
inflación venezolana cerca del 18% resultantes de las
nacionalizaciones.? aquí y me imagino que debe ser continental,
simplemente observamos comosivenezuela fuera un conejillos de
indias, y las apuestas se inclinan a que pierden al igual que todos
los anteriores intentos socialistas en el mundo y la apuestas aumentas
ahora que el petróleo baja.. y baja y baja...

SOCIALISMO.

El incierto camino de Venezuela
Carlos Sabino

Después de las elecciones del 3 de diciembre pasado, en las que Chávez
logró otro mandato para gobernar seis años más, el camino ha quedado
despejado para que el presidente ponga en práctica su proyecto de
llevar al país a ese "socialismo del siglo XXI".

Los anuncios que Chávez ha hecho en los primeros días del año no dejan
mucho lugar para las dudas: no se va a renovar la concesión del
espacio electromagnético necesaria para que una de las dos televisoras
privadas de línea opositora continúe en el aire, se van a nacionalizar
las principales empresas eléctricas y de telecomunicaciones y el
sector estatal, en conjunto, va a crecer hasta dejar a la empresa
privada venezolana reducida a una posición marginal. La constitución
se va a reformar pronto, con el apoyo irrestricto del parlamento, para
incluir entre otras cosas la ilimitada reelección presidencial y para
cambiar la organización político territorial del país, de modo que las
alcaldías y los estados pierdan por completo su independencia frente
al poder central. También está por aprobarse una ley de educación que
suscita bastantes temores, por el duro control estatal que impondría a
las escuelas privadas.

Muchos se preguntan en CaracassiChávez logrará consumar todos estos
planes, que le darían un poder verdaderamente dictatorial y absoluto,
encaminando al país por un rumbo socialista que en poco se parece al
de los suecos y noruegos y en mucho al que tuvieron los soviéticos
bajo el comunismo, o el que tienen ahora los cubanos bajo el poder de
los hermanos Castro. La respuesta más obvia es que sí, que Chávez
tiene los recursos políticos y el control sobre el Estado suficiente
como para imponer todos los cambios que quiera, pues tiene además un
apoyo popular que -sibien no es tan alto como el que quieren mostrar
las cifras del Consejo Nacional Electoral- al menos es suficiente como
para seguir adelante con sus planes.

Pero el futuro, sin embargo, no está completamente claro. El apoyo que
recibe Chávez depende en gran medida de las impresionantes dádivas que
él otorga, a través de las llamadas "misiones", a millones de
venezolanos que reciben directamente dinero del Estado. No es mucho lo
que se da a cada uno, por supuesto, pero a algunos les alcanza sin
embargo como para vivir sin trabajar. El Gobierno gasta a manos llenas
para asegurar su respaldo político y ha creado lo que hasta ahora
puede llamarse un "socialismo petrolero", un extraño sistema en el que
la renta que produce el crudo se convierte en su principal sostén para
el dominio político sobre el país.

Pero los precios del petróleo, después de la escalada del año pasado,
están bajando ahora, mientras los gastos del Estado continúan su
ascenso constante, porque Chávez necesita mantener su apoyo interno y
también su respaldo en el exterior. Esto ha hecho que aumente el
déficit fiscal y que Venezuela se esté acercando, a paso más rápido
que el previsto, a una de esas crisis que tan bien conocemos en el
país, y que tan duramente nos han golpeado en 1983, 1989 y 1994.
Porque, para que el gasto público se mantenga en los niveles actuales,
el Gobierno necesitaría de un barril de petróleo a más de 60 dólares,
no a 40 ó 50, como es muy probable que éste se transe en los próximos
meses.

¿Qué hará Chávez cuando ya no pueda seguir alimentando a esos millones
de seres dependientes que viven del dinero petrolero? ¿Cómo responderá
la gente cuando vea que lo que recibe disminuye en su valor debido a
la inflación y la depreciación de la moneda? Es en ese punto de la
situación, que llegará más tarde o más temprano, que tendrá que
definirse realmente el curso de la Revolución Bolivariana que hoy
soporta Venezuela.SiChávez ha logrado para ese momento consolidar su
poder dictatorial, es muy posible que pueda establecer en el país un
régimen similar al que soporta Cuba, un socialismo totalitario
clásico;sino lo ha hecho aún, osila opinión pública se le vuelve
decididamente en contra, es posible que pueda abrirse una etapa de
conflictos de magnitud imprevisible.

Fundación Libertad. El autor es docente universitario.

On 19 feb, 12:00, "ljsprojects" <T.Schmidt.Te...@xxxxxxxxx> wrote:

On Feb 19, 9:37 am, "qvepc" <evarga...@xxxxxxxxxxxx> wrote:

crees que los gringos son lo suficientemente cojudos como para ahorcar
al indiiduo equivocado y luego pregonarlo al mundo entero?

pareceria seriamente que estan todos fumados, e andan en las nubes,
que no hay pruebas de adn?, huellas sangre? impresiones dentales? no
se ...

se tienen que estar haciendo los cojudos por algun fin ya calculado.

On 19 feb, 10:54, "JAT" <jesus.a.tor...@xxxxxxxxx> wrote:

On Feb 19, 4:10 am, "ljsprojects" <T.Schmidt.Te...@xxxxxxxxx> wrote:

P.S. [6] Cada cual; controla las ideas que mete en su cabeza. Pero hay
cabezas que parecen estar llenas de telarañas.

Como por ejemplo: Observador, PL, Torreblanca, Javier y su combo,
etc...
/jat- Hide quoted text -

- Show quoted text -

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Debes tener memoria de chorlito, yo posteé hace tiempo que la primera
prueba que no era Saddam estaba en las mismas fotos, que OBSERVARAN
los dientes.

A Uds. hay que explicarle todo varias veces y después se ofenden
cuando los llamo brutos.

T.Schmidt
P.S. Yo estoy muy viejo para estar repitiendo, yo doy las razones y
Uds. deben poner de su parte. Yo no puedo gastar tiempo con cada uno
de los antichavistas. Al final todos serán chavistas, lo garantizo, no
necesitan ayuda mía para darse cuenta que hoy en el mundo hay dos
grupos: Un grupo lo froman Bush, los sionistas, los antichvistas/
anticastristas (los malos), etc. y el resto, nosotros (que llamo
buenos)..- Ocultar texto de la cita -

- Mostrar texto de la cita -- Hide quoted text -

- Show quoted text -

ooooooooooooooooooooooooooo

Yo tampoco soy chavista, pero defiendo a Chávez en lo que hace bien y
defindo a los chavistas cuando los quieren hacer callar (por aquello
de la Libertad de Expresión). Y también le ody palo por gusto a
cualquier extremista que se cruce mi camino.

¿Por qué no soy chavista? Para comenzar, yo creo que Venezuela es para
los venezolanos y ellos deben decidir lo que quieren de presidente.
Hay ideas que comparto con Chávez, pero hay otras que están fuera de
mi comprensión y alejadas de mis experiencias. Me cuesta trabajo
entender cómo fue elegido, en mi experiencia siempre terminamos
eligiendo al peor candidato y Chávez es la primera excepción que veo
en la historia moderna de Venezuela. Fíjate que desde 1973 para acá
cada presidente fue peor que el anterior (en los EE..UU. viene
sucediendo desde que se murió Roosevelt). En Colombia creo que desde
Bolivar no hemos elegido uno bueno (y eso que para comenzar Bolívar no
era perfecto). Es algo para pensar el hecho de que todos creemos que
las democracias nos traen buenos dirigentes y la experiencia demuestra
que los resultados de las elecciones no siempre son lo que convenía al
país en es momento. En mi escuela el capellán nos decía que para
tener democracia era necesario que la gente fuera culta y de valores
morales elevados, solo así se podía escoger correctamente.
Posiblemente fue a partir de esto es que salió la frase "Los países
tiene los gobiernos que se merecen".

T.Schmidt

Teddy, tienes mucha razon... Muchas cosas que Chavez dice en sus
discursos parece que no tubiese mucho sentido. Pero, dice muchas
verdades tambien. Cualquiera diria que Chavez esta loco y que no es
muy diplomatico pero eso no quiere decir que sea "bruto" es mas
inteligente que mucho y ademas tiene "cojones" lo que muchos
mandatarios jamas han tenido. Ademas, con todo lo que puedan decir de
Chavez. El es unico que ha hecho mas por Venezueala; mucho mas que
cualquier otro presidente. Particularmente, disfruto mucho los

...

read more »


.