Re: CHAVEZ=BOLIVAR

qvepc: Solo has escrito tanto para tratar de justificar lo equivocado
que estas.

It's so simple. There are certain kinds of people that use to mention
some truths just to justify their mistakes and lies. - I'm afraid you
are one of those.

/jat


On Dec 18, 2:29 pm, "qvepc" <evarga...@xxxxxxxxxxxx> wrote:
El pensamiento de Simón Bolívar es de dominio internacional, y su
estudio es inculcado a los más jóvenes desde una muy temprana edad.
Por lo que, efectivamente, tenemos un conocimiento del mismo bastante
amplio en Latinoamérica, y probablemente mejor, por qué no, en
Venezuela. La ideología del Libertador, en cambio, la han utilizado
los más grandes y grotescos Caudillos de ambos lados de la Cámara,
sea la del país que sea, para moldearla a su imagen y semejanza. Desde
Marx, en una blanda crítica, hasta Chávez, quien -casi- dice ser
nieto del mismísimo Libertador. El otro día navegaba yo por un sitio
que decía defender el Nacional Comunismo, y en el logotipo de la
organización aparecía una imagen de Simón Bolívar. Al principio,
como es obvio, pensé que era una parodia, no miento: ahora que están
de moda, uno nunca sabe lo que es verdad y lo que no. Pero como no soy
Pirrón de Elis, me lo tomé enserio. Y me provocó, como cosa del
destino, casualidad innata, escribir algún artículo sobre la
verdadera ideología de Simón Bolívar, ideología que probablemente
no sea del todo igual a la mía, pero lo que sí es seguro es que nada
tiene que ver con la de Chávez. Y es que la homología de Bolívar y
Chávez es tan exacta como la de Reagan con Bakunin. Y eso, creo,
debería de llamarnos al menos un poco la atención.
El punto de partida en la ideología de Bolívar es el republicanismo
convencido. Obviamente, un sistema republicano es el más democrático
que pueda existir, ya que la Jefatura del Estado es elegida en sufragio
universal y eso significa que debe existir una correlación total, una
interdependencia, entre los términos República y Democracia.
Deteniéndonos aquí sabemos sobremanera que a pesar de haber pasado ya
las puertas del siglo XXI, existen prejuicios aún sobre lo que es la
República. En España, por ejemplo, hay un prejuicio histórico que
nos ha hecho enlazar los términos República e Izquierda. Este
prejuicio, que induce al error ideológico y a un terrible vacío
cultural, hace asociar directamente a la República con las ideas
políticas absolutistas, y por tanto, para los españoles, ideas
democráticas. Aunque aquí no se incluye al socialismo de extrema
derecha.
En España, pues, entenderían por Bolívar republicano, al poeta
venezolano de la generación del 27, educado en Francia y perteneciente
a las Brigadas Internacionales. A pesar de que haya vivido unos cien
años antes.
La idea republicana del Libertador era la idea republicana auténtica.
Bolívar era republicano porque su razón de vida fue combatir a los
absolutismos más despiadados de su tiempo, y en aquel momento el mal
mayor venía de la monarquía española, y el mal fue combatido hasta
el final.
Pero para empezar a moldear su ideología debemos, antes que nada,
situarlo dentro de su contexto histórico y sus influencias
doctrinarias. Bolívar fue testigo de la Revolución francesa y la
Revolución americana; se desenvolvió en un ambiente minado por el
anhelo y la pasión que despertaba ante el pueblo occidental la
disparatada idea de libertad. Viajó por Europa, vivió en España,
vivió las consecuencias del mundo napoleónico y conoció el fin de
este mundo. Estuvo en Estados Unidos y se paseó por toda la América
Latina. Pero en Venezuela, en la Venezuela de hoy, Bolívar siempre
estará atado al Estado: en un país donde no se sabe diferenciar entre
gobierno y Estado, porque son la misma cosa. Y por tanto, el gobierno
de turno, es decir, el Estado venezolano, siempre será bolivariano,
independientemente de la ideología que represente. Los ideales de
Bolívar se perdieron de antaño, y justamente ahí nació esa
holgazanería venezolana que dejó todo su destino en manos del Estado
e hizo girar las cabezas de sus gentes hacia otros valores menos
trascendentales. Y esa colosal incultura actual de la sociedad
venezolana en todos los ámbitos, el pasar de la educación y limitarse
al gozo y al oportunismo, han causado que la Venezuela de hoy sea
exactamente lo que es: una sociedad sin ley, que Gómez dejó sin
cultura, que Chávez mata de hambre, y en donde no existe pasión por
el Ser y la Trascendencia, donde no existe el Humanismo: Venezuela es
la anti-nación. Aquello con lo que Simón Bolívar nunca habría
soñado ni en sus peores pesadillas.
La influencia histórica del Libertador fue riquísima y diversa.
Simón Bolívar fue un liberal con una gran sensibilidad social, muy
acorde a su época, fue tan amante de la libertad como de la igualdad.
Dice B. Celis Parra que la influencia del Libertador provino tanto del
liberalismo de John Locke y Montesquieu como del estatismo democrático
de Rousseau. Además de poseer un gran complemento ideológico
personal. Defendió con ímpetu los derechos de los desfavorecidos de
su tiempo, pero entendió que para que las sociedades de América
fueran libres, cada persona, como ser humano, tenía la capacidad de
tomar sus propias decisiones vitales, la gente se hacía rica
comerciando, y todo beneficio por muy individual que fuera siempre
podía ayudar al beneficio colectivo. Para Bolívar no existían las
fronteras. Soñó con una gran nación -que hoy son medianas naciones-
que se despedazó con el tiempo. Fue un liberal adecuado a sus
circunstancias históricas y a la realidad social de la Venezuela de la
época. Y todo, hasta lo mínimo, murió con él.
Hoy, la generación de relevo que inculcaba Marcel Granier, no sabe lo
que es una generación, o eso que llaman relevo, o aquello que algunos
conocíamos como democracia.
Esa generación a la que pertenezco se difuminó por el mundo: desde
Buenos Aires a las playas de Florida, los venezolanos escapamos de lo
que nosotros mismos creamos. Algunos otros, no tan irónicamente,
seguimos nuestra lucha, exiliados en alguno de esos países que
desaparecieron del mapa, donde ser funcionario del Estado es más
lujoso que tener un Ferrari, cuando en Venezuela son los funcionarios
del Estado, y sus amigos, quienes pueden comprar el Ferrari, mientras
el hambre mata y los gobiernos pasan uno tras otro. Eso no es lo que
propuso Bolívar, eso no es libertad.

JAT ha escrito:



WOW Como habla mierda este tipo...
/jat

On Dec 18, 1:07 pm, "Juan Felipe" <delac...@xxxxxxxxxx> wrote:
Ambos tiranos pre-potentes, atorrantes y criminales cuando vieron
oportunidad de serlo.
A pesar de que José Martí trató de amortiguar los juicios sobre la conducta
de Bolívar, diciendo "El sol tiene manchas, los
mal agradecidos ven las manchas, los agradecidos ven la luz", no puede
ocultarse al mundo la egolatría, el cinismo, la co-
rrupción a la que le llevó el poder y hasta los asesinatos que Bolívar
ordenó para permanecer en control..

Chávez le sigue en todos sus pasos. Por supuesto, no tiene los avales de
valentía y patriotismo que poseía Bolívar.
Es un miserable EGOISTA, INCULTO Y COBARDE!!!- Hide quoted text -- Show quoted text -

.