Diferentes enfoques ante el subdesarrollo



Algo que salió en El Heralod de barranquilla y me parece muy interesante.
Dice que el modelo europeo es posiblemente mejor para nosotros.
-----------------------------
Diferentes enfoques ante el subdesarrollo
Por JUAN MANUEL LÓPEZ CABALLERO

La comparación entre las formas de vida de Estados Unidos y las de los
países europeos, lleva a ciertas consideraciones de Economía Política que
ameritan algo de reflexión.
Los americanos se consideran 'dueños' o primeros defensores de la
'democracia'. A nombre de ella y de la condición que se auto atribuyen de
ser sus guardianes, han logrado la identificación total entre esta y el
sistema capitalista, al punto que nos cuesta trabajo diferenciar estos dos
conceptos.
Europa en cambio no gira alrededor de la defensa, ni siquiera de la
definición de 'democracia' y mucho menos aún siente un compromiso con el
sistema capitalista. En términos mucho menos fundamentalistas simplemente
busca la mejor calidad de vida para los ciudadanos de cada una de sus
naciones.
Esta diferencia que parece intrascendente (en la medida que no establece
controversias), se concreta en modos de vida completamente disímiles. Por
ejemplo: mientras la obsesión de modelo gringo es la capacidad de producción
y la capacidad de consumo, el europeo da más importancia a la dimensión del
tiempo que a la del dinero, pendiente más de la cultura, del ocio, de la
recreación.
Pero sobre todo a nivel de las orientaciones colectivas, la razón de ser del
Estado deja de ser promover la productividad y se prioriza la convivencia.
Esto lleva a que se parta de que el enfoque de las relaciones sociales no se
debe basar en la competencia, sino en la solidaridad.
Una consecuencia de esto, es la diferencia en la orientación al problema de
los inmigrantes. Con el modelo de competencia o de 'libre mercado' sucede
algo parecido, cuando en el análisis marxista se decía que el sistema
capitalista tiene la contradicción de que en su forma más pura el trabajador
sólo debe percibir el equivalente a sus necesidades para seguir produciendo
(como cualquier máquina), con lo cual dejaría de haber consumidores (y en
consecuencia no habría para quien producir): se crea la contradicción de un
mundo dividido entre privilegiados y marginados en el cual entre más éxito
tiene el sistema, más tendencia habrá a que los habitantes del tercer mundo
se desplacen hacia los países donde eventualmente se da la posibilidad de
vivir mejor.
La perspectiva europea se enfoca a propiciar que los países atrasados
mejoren sus niveles de vida, para que no se generen esos movimientos
migratorios que natural e inevitablemente se acompañan de manifestaciones
xenofóbicas y/o racistas. Así salieron del atraso comparativo Grecia, España
e Irlanda y en menor grado Portugal; ya no son los proveedores de servicios
y mano de obra barata, sino están al nivel de toda la Unión Europea. O más
correctamente de la Unión inicial, puesto que la Europa unida ampliada esta
dando ahora ese tratamiento a los antiguos países de la Cortina de Hierro,
buscando simultáneamente que disminuya el flujo de ellos hacia Europa
Occidental y que el aumento de sus economías absorba los trabajadores
asiáticos, de los países musulmanes, y de las antiguas colonias de África.
Lo grave no sólo es que nosotros somos colonia americana (y en consecuencia
regidos por su modelo), sino que para Europa estamos a la cola de todos los
antes nombrados.

http://www.elheraldo.com.co/hoy060707/editorial/noti7.htm

-------------------------------------
Al final de cuentas, uno mismo es quien decide su propio destino.

T.Schmidt


.