Re: C'est pas vrai ????


"Anne G" <AnneG@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit dans le message de news:
h4n086$8cm$1@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ti-coune wrote:
<=?ISO-8859-15?Q?Jean_Naimard_de_M=E9deuze-Haymabhit,_ QC>; <_KC>;
<_OMT>;
M3 submitted this idea :

Le père des 3 ados noyées à Kingston serait éligible à recevoir
des montants assez importants de la SAAQ car leur décès serait arrivé en
auto .....le no-fault
serait la raison...ça pas de crisse de bon sens !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Un bien petit prix à payer pour ne pas vivre la situation d'avant le
"no-fault"; les tribunaux étaient surchargés, et quand une cause passait
en cour, il était souvent bien trop tard pour réhabiliter les blessés.

Il était préférable de se faire renverser par un professionnel que par un
BS.

Vous êtes rigolos? vous...
Il n?y a pas que cette aberration de no-fault comme solution !

Des centaines de pays vivent très bien sans ce régime idiot? et les
victimes y sont dédommagées sans que les fautifs y soient pour autant
blanchis.


Je ne sais pas, cet aspect de la question ne me préoccupe absolument pas
quand j'assure une voiture à l'étranger.
--
ti-coune


.