Re: W Szwajcarii jutro

On Sep 10, 10:29 pm, "Skurwiem&Sponiewieram Sp. ZOO"
<a_...@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
<izaj...@xxxxxxxxx> schrieb im Newsbeitragnews:323240fd-bf4c-4aba-a554-a594e5893aad@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
On Sep 10, 3:17 pm, "Skurwiem&Sponiewieram Sp. ZOO"<a_...@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
"Walidator" <pijwodc...@xxxxxxxxx> schrieb im

Newsbeitragnews:Fbadna6CE_b6gVXVnZ2dnUVZ_vqdnZ2d@xxxxxxxxxxxxxxxxxx





<herrman...@xxxxxxx> wrote:
[...]
Ja wtym nie widze, zadnego bluznierstwa.

Ty nie, bo jestes megalomanem, Bobrowski.
(Zobacz ciagle samowindowanie - podobnie
jak i narcyz Kleczkowski:)

Sa rowniez ludzie, ktorzy uwazali 'God particle' za nazwe w zlej formie.
Dzis przyjeto po prostu: Higgs.

s.b.

Witam!

Nazwa ,Higgs boson' byla w uzyciu ,od zawsze', a dokladniej od
1964 r., kiedy to Peter Higgs opublikowal w Physics Letters artykul:
,,Broken Symmetries, Massless Particles and Gauge Fields".

Okreslreslenie ,God paricle' zostalo nadane tej czastce przez ludzi
(w tym fizykow), ktorzy sensu tego artykulu, jak i po nim nastepujacych
prac, po prostu nie byli w stanie zrozumiec.

AR

PS Que viva el Sombrero! - od ksztaltu potencjalu pola Higgsa. :)

| Czy juz po tym eksperymencie i zyjemy w nowym swiecie, czy jak? Prosze
| objasniac. nawet w ramach wlasnej megalomanii.

Jednym z kilku glownych eksperymentow, dla ktorych zbudowano LHC
w CERN-ie jest wlasnie detekcja bozonu Higgsa, ktorego wlasnosci
sa roznie przewidzywane przez fiz. teoret. W tym sensie jest to czastka
znana.  Fizycy to jednak nie teologowie i wymagaja od samych siebie
dostarczenia dowodow empirycznych na istnienie, a wtedy ostatecznego
wyjasnienie wlasnosci danego obiektu fizycznego

O teoretycznie przewidzianych wlasnosciach bosonu H.  krotko, rozsadnie,
przystepnie, po angielsku i ponizej:

In the Standard Model, the Higgs field consists of two neutral and
two charged component fields. Both of the charged components
and one of the neutral fields are Goldstone bosons, which are
massless and act as the longitudinal third-polarization components
of the massive W+, W-, and Z bosons. The quantum of the remaining
neutral component corresponds to the massive Higgs boson.
Since the Higgs field is a scalar field, the Higgs boson has no spin,
hence no intrinsic angular momentum. The Higgs boson is also its
own antiparticle and is CP-even.

The Standard Model does not predict the value of the Higgs boson
mass. If the mass of the Higgs boson is between 115 and 180 GeV/c2,
then the Standard Model can be valid at energy scales all the way up
to the Planck scale (1016 TeV). Many theorists expect new physics
beyond the Standard Model to emerge at the TeV-scale, based on
unsatisfactory properties of the Standard Model. The highest possible
mass scale allowed for the Higgs boson (or some other electroweak
symmetry breaking mechanism) is around one TeV; beyond this point,
the Standard Model becomes inconsistent without such a mechanism
because unitarity is violated in certain scattering processes.

Many models of Supersymmetry predict that the lightest Higgs boson
(of several) will have a mass only slightly above the current experimental
limits, at around 120 GeV or less.

Wiecej -http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson

Jak juz z powyzszego fragmentu wynika decydujacym o powodzeniu
eksperymentu czynnikiem jest energia, jaka pozwali uzyskac LHC w
Genewie.

Wracajac teraz do Panskiego, impertynencko sformulowanego pytania,
moge jedynie skromnie i we wlasnym imieniu powiedziecco nastepuje:

Nie, jeszcze nie jest po tym eksperymencie, ktory obliczony jest na cale
lata.

Tak, po tym eksperymencie, jesli sie powiedzie, zyc bedziemy w nowym
swiecie w tym mniej wiecej sensie, co nasi pradziadkowie po obserwacyjnym,
z wielkimi bledami dostarczonym zreszta, potwierdzeniu slusznosci Ogolnej
Teorii Wzglednosci Alberta Einsteina w roku Panskim 1919 podczas
zacmienia Slonca na Antarktydzie.

Czy slyszal Pan w ogole o czyms takim?

Z szacunkiem [z chujami trza grzecznie!]

AR

Uprzejmie dziekuje za obszerne wyjasnienie. Rozwleklosc wywodow jest
genetycznie zdeterminowana cecha slowianska, tak wiec panskiej winy w
tym nie ma i prosze sie nie obrazac.

Te 10 miliardow to juz suma budzaca szacunek, nawet jak rozlozona na
lata i zyc z tego mozna, a wiec wazne.

Co do panskich manier, to wstrzymam sie od komentarza z prostej
przyczyny: spelnil pan moje oczekiwania.
.

Relevant Pages