Re: un écart ?
- From: kwy <kwy@xxxxxxx>
- Date: Thu, 13 Oct 2005 09:30:54 +0200
On 12 Oct 2005 12:22:05 -0700, "Eole" <eole64@xxxxxxxxxx> wrote:
>Dans le genre "lourdingue", vous avez l'air de bine tenir votre place,
>vous aussi (le "aussi" en référence à d'autres usenautes, ce qui ne
>m'empêche pas de les aimer bien pour la plupart d'entre eux).
>Votre post témoigne d'une méconnaissance de Usenet assez abyssale.
>Vous êtes complètement à côté de la plaque en parlant de "France",
>de "constitution française" et de "nation": le fr. de fr.soc.politique
>ne se réfère *pas* à un pays, mais à une langue. Ce forum, comme
>tous les fora de la hiérarchie *fr, est fréquenté par des Français,
>des Belges, des Suisses et des Canadiens.
>Et parler autre chose que le français sur un forum fr* c'est comme
>parler de la recette du clafoutis aux pruneaux sur sco.
>(À une différence près: la charte de sco remonte à avant le
>Déluge, son rédacteur ne fréquente plus le forum depuis longtemps,
>il s'est donc établi un *usage* de sco, qui veut que nous parlions ici
>de la langue et de la culture occitanes, de l'Occitanie et de tout ce
>qui s'y réfère, et que si nous ne parlons pas de ça nous le fassions
>du moins en occitan.
>Cf. message de Gianni l'an dernier: "Insultatz-vos, mas fasètz-o en
>occitan.")
>Il n'y a pas de "francophonistes" et d'"occitanophonistes". Nous sommes
>"généralement" occitanophones ici et francophones ailleurs. Et quand
>on est pas dans le "général", on est dans les "écarts". Point.
>Lorsqu'il y a règle, il y a entorse à la règle. Sans quoi on
>n'aurait pas eu besoin de poser la règle. Que certains soient moins
>tolérants que d'autres envers ces manquements, ces écarts, est un
>fait, qui se situe au niveau de la différence de caractère, de
>tempérament.
>Personnellement, j'ai beaucoup plus de mal avec la bêtise, la
>connerie, l'intolérance et le racisme.
>Une petite anecdote personnelle: en août 94, lors d'un voyage en
>Irlande, je me trouvai seul un soir dans la localité de Bangor Erris
>(nous nous étions séparés pour faire du stop). À l'auberge de
>jeunesse où je dormais, je fis la connaissance d'un Allemand avec qui
>j'échangeai en anglais. Deux autres Allemands arrivèrent. Nous
>allâmes tous boire quelques Guinness au pub. Après que les Allemands
>eurent essayé de converser en anglais pour m'inclure dans la
>conversation, ce qui devait arriver arriva: ils passèrent à la langue
>de Goethe, à laquelle je n'entends mot. Je me sentis vraiment *très*
>mal et rentrai d'ailleurs me coucher. Je vous assure que ce fut une des
>impressions les plus pénibles de ma vie.
>Alors, avant de venir nous déballer et nous débiter vos théories,
>essayez le "rase-mottes": parfois cela suffit à comprendre ce qui se
>passe, ici et ailleurs.
>Autre chose, les races n'ayant aucune existence scientifique, je ne
>vois pas bien ce que le racisme pourra leur être. Il en est de même
>des ethnies et de l'ethnisme.
>Merci toutefois pour ce petit débat.
''Les races n'ayant aucune existence scientifique, je ne vois pas bien
ce que le racisme pourra leur être.''
Envoyez donc ça à SOS Racisme.
Je comprend mieux remarquez, si vous-mêmes vous dites que vous ne
voyez pas bien...
''Le racisme n'a aucune base scientifique'' (Le Petit Robert).
Il y a un nombre inclaculable de choses qui n'ont aucune existence
scientifique.
Quelle place accordez-vous donc à la science ?
Une personne de votre érudition, de votre talent, de votre compétence
et de votre efficacité est-elle capable d'avoir la naïveté de croire
qu'un forum ne s'intéresse qu'à la langue française (exclusivement
dans une optique scientifique - la science étant un univers
merveilleusement autonome ?) et fait abstraction totale des différents
contextes socio-politiques qui la portent ?
Parce qu'il existe un contexte français caractérisé par un usage
ethniste de la langue française dans un pays donné qui n'est autre que
la France, chaque mot de cette langue où qu'il soit écrit ou prononcé
devient un acte de propagande. De propagande ethniste.
Par ailleurs, votre texte est assez trouble puisque vous semblez avoir
opté pour la prévalence des règles et des usages des groupes de
discussion. Soyez clair, révoquez-vous en ce qui concerne ces groupes,
l'article 19 de la déclaration universelle des droits de l'homme ?
PS
Gianni Vacca n'est pas une réference, il est indépendentiste, c'est à
dire complètement ethnocentré et de plus, il y a peu de temps il se
prenait pour Guillaume IX.
Beaucoup d'occitanistes sont touchés par le syndrome ''Bodon'', ils
végètent dans un attentisme forcené et ne veulent se refuser aucun des
possibles que leur action peut engendrer, quelle qu'elle soit, dans un
champ qui va de Castan à Fontan, de la révolution sicréenne à la
convertion sumienne. C'est une erreur, il y a des choix à assumer,
tout ne se vaut pas. Ceux qui souhaitent la confusion en ont
parfaitement le droit. Pour ma part, n'ayant jamais obtenu de réponse
de l'IEO sur sa position officielle vis à vis de l'ethnisme, j'ai
démissionné du mouvement occitaniste.
Ni felibritge, ni occitanisme.
.
- Follow-Ups:
- Re: un écart ?
- From: Eole
- Re: un écart ?
- References:
- un écart ?
- From: kwy
- Re: un écart ?
- From: Eole
- un écart ?
- Prev by Date: Re: un écart ?
- Next by Date: Re: un écart ?
- Previous by thread: Re: un écart ?
- Next by thread: Re: un écart ?
- Index(es):
Relevant Pages
|
