RÉPONSE À M. CARY HECTOR


RÉPONSE Á M. CARY HECTOR
Rony Blain, 30 septembre 2005, article #63


En écrivant cet article, l'auteur a-t-il cessé de réfléchir?

En effet, nos plus grands quotidiens sont entachés de cette
rhétorique mystifiante, qui provoque la nausée et la migraine. Après
mille grimaces, j'ai pu terminer la lecture, presqu'évanoui.

Cependant, j'ai souligné des passages évoquant l'article de M.
Gaillard << Pour un candidat unique à la présidence >>, des propos
que j'ai eu l'obligeance et l'obligation de condamner.

M. Gaillard est motivé purement par ses intérêts de classe. Il
n'est pas un nationaliste, mais un opportuniste qui milite pour le
maintien de ses propres privilèges. De plus, dans son article, il a
omis d'identifier la nature du danger qui nous guette, et de proposer
une solution spécifique. Ainsi, faut-il tirer <<le candidat unique>>
du lot obscur, anarchique et fanatique ?

M. Hector a proposé une coalition, la refonte de l'ancienne
Convergeance démocratique et de la Société civile, associée aux
grands partis politiques. Il déclara :

<< Le point de départ: la projection complémentaire d'une large
Coalition patriotique et démocratique, portée et encadrée par les
formations de l'ancienne Convergence Démocratique mais ouverte à
l' apport et à l'inclusion d'autres entités, notamment de la
''société civile'', selon des modalités à établir par un
Pacte ad hoc.

<<''D'où la nécessité critique de former de larges coalitions,
incluant les grands partis politiques et la société civile''.>>

<<En guise d'illustration: la proposition Gaillard signale, avec
raison et comme position de fond, une nécessaire prise de distance
idéologique et pratique avec les populismes de droite et de gauche qui
ont prévalu chez nous depuis 1957. >>

Avant de louer ses propos saugrenus, il faut jetter un regard sur le
bilan de ces dites organisations.

Après quize ans de lutte acharnées, Convergence & Société civil ont
perdu toutes les batailles. Bénéficiaires de fonds alloués par
l'IRI, elles n'arrivaient pas à structurer l'opposition ni
formuler des propositions claires. Leurs propres incuries ont renforcé
la position de leurs adversaires.

Nous sommes un peuple sans jugement, sans mémoire, apparemment sans
morale. Nous nous contentons de remplacer le mal par le malheur, le
malheur par la misère, la misère par l'horreur et celle-ci par le
chaos. Avec les mêmes formules, les mêmes éléments (acteurs), les
mêmes données, on obtient les mêmes résultats. Le simple bon sens
indique que l'expérience produira Lavalas ou son semblable.

Les partis politiques les plus anciens du pays seraient incapables de
trouver cinq cent membres par Département géographique. Heureusement,
ils ont pu acheter quelques cinq mille voix aux abords du Belair et de
Marché Salomon.

De plus ces boutiques peu achalandées, structurées pour élir leur
fondateur, sont hostiles à toute forme d'alliance.

C'est dans une urgence pareille que la classe politique acclama M.
Aristide, le dernier des salauds. De nouveau, elle nous propose une
aventure ambiguë, invitant la masse à se sacrifier pour sauver les
intérêts des classes supérieures.

J'aimerais poser cette question à M. Hector et M. Gaillard,
vaillants défenseurs de la patrie. Avez-vous visité la famille
Métayer aux Gonaïves ou vous recueillir sur le tombeau familial?

.

Relevant Pages