Re: prodrop and meteorologic verbs

Marko Rauhamaa:

>> So what? Even if there is no natural language that does not conform to
>> this rule (which would be difficult to prove), it is still just an
>> arbitrary criterium to decide whether a language is "real".
>
> Kia aserto! Se ĉiuj lingvoj posedas trajton, kiu mankas al esperanto,
> tio prave pridubigas pri esperanto.

Stranga metodo.

Se la angla evoluos tiel, ke iam oni diros "rains" anstataŭ "it rains", ĉu
oni tiam deklaros ĝin "ne-lingvo"?

Mi unue elektus difinon de lingvo; se laŭ ĝi esperanto (aŭ la angla) estas
lingvo, sed trajto de la Universala Gramatiko mankas al esperanto (aŭ al la
angla), mi simple ĝisdatigus la Universalan Gramatikon anstataŭ ol ŝangi la
difinon.
.