LAS DICTADURAS Y EL NARCOTRAFICO, CENSURA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Resto de Latinoamrica
Venezuela

En avance de la censura y la fustración de Insulza

07:50 AM 17 MAY 2007

Desde varios puntos de vista -ya sea por la censura gubernamental, la
intimidación, o los asesinatos cometidos por narcotraficantes - la
libertad de prensa en Latinoamérica está pasando por su peor momento
desde las dictaduras militares de la década del 70.
Andrés Oppenheimer habla hoy de este tema.
En Cuba, que según la organización Reporteros Sin Fronteras es una
de las mayores prisiones de periodistas en el mundo, los niveles de
censura gubernamental ya adquieren niveles surrealistas:
Hace poco, el gobierno sentenció al periodista independiente Oscar
Sénchez Madan a cuatro años de prisioó por "peligrosidad
pre-delictiva".
O sea, Sánchez Madan no está detrás de rejas por algo que dijo o
escribió, sino por algo que podría llegar a decir o escribir. Hay
por lo menos 28 periodistas independientes cumpliendo condenas de
cárcel, algunas de más de 20 años, segín la Sociedad Inter
Americana de Prensa (SIP).
Simultáneamente, la dictadura cubana ha lanzado una ofensiva contra
las antenas parabólicas clandestinas, y restringe el acceso a la
internet, además de censurarlo. Cuba es el país más atrasado de
Latinoamérica en materia de acceso a la internet, ya que en relación
al tamaño de su población está por debajo de Haití.
-México ha superado a Colombia en número de muertes de periodistas
este año, para convertirse en el segundo país más peligroso del
mundo después de Irak para los reporteros, según varias
organizaciones prolibertad de prensa.
La semana pasada, el reportero de TV Azteca Gamaliel Lopez Candanosa y
su camarógrafo Gerardo Paredes desaparecieron en la ciudad de
Monterrey, y se teme por sus vidas. El mes pasado, el corresponsal de
Televisa en Acapulco, Amado Ramirez, fue asesinado cuando salía de su
oficina. Se estima que casi diez periodistas han sido muertos por
motivosrelacionados con su trabajo desde principios del 2006.
¿Por qué están atacando a los periodistas los narcotraficantes?
Aparentemente, porque los reporteros están sacando a relucir la
protección que los narcotraficantes reciben de policías, militares o
funcionarios estatales. La intimidación está surtiendo efecto, ya
que -según me dicen mis colegas mexicanos- hay una creciente
autocensura en los medios provinciales.
-En Venezuela, el presidente narcisista lenilista Hugo Chávez ha
anunciado con orgullo que seguirá adelante con sus planes de retirarle
la licencia el 27 de mayo a la estación de televisión RCTV, lo que
dejará al país sin ninguna cadena de señal abierta crîtica del
gobierno.
El gobierno anunció que el espacio de RCTV será ocupado por una
emisora estatal. Esto significa que, de ahora en más, Venezuela sólo
permitirá una visión crítica en la televisión por cable o en los
medios escritos, que no llegan al grueso de la población.
¿Sorpresa? No debería serlo. Hace ya más de 4 años, el 26 de
enero del 2003, Chávez dijo en Puerto Alegre, Brasil: "Que nadie se
extrañe en el mundo si en Venezuela, dentro de poco, comenzamos a
cerrar plantas de televisión?Ninguna libertad es ilimitada".
-En Ecuador, el presidente populista Rafael Correa ha iniciado un juicio
al director del periódico La Hora, por haber dicho en un editorial que
la oficina presidencial está detrás de los grupos progubernamentales
que están intimidando a políticos de oposición.
El gobierno de Correa, un seguidor de Chávez, está intimidando a
todos los medios, diciendo que iniciará juicios similares contra
quienes publican cosas que considera "sin sustento".
Mi opinión: aunque ya es preocupante el que estemos viendo un regreso
de la censura y la autocensura -esta vez, propiciada por Chávez y
otros líderes de la izquierda reaccionaria - lo peor es que haya muy
pocos países que están alzando la voz contra este fenómeno.
Cuando recientemente le pregunté en una entrevista al secretario
general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel
Insulza, sobre el caso de RCTV, Insulza me respondió que él había
criticado a Venezuela por éste motivo, pero que ningún país
miembro de la OEA había planteado el tema al seno de la
organización.
"El único que ha hablado de este tema es el Secretario General," se
encogió de hombros Insulza, con obvia frustración.
Eso es lo más preocupante. Y también lo es que el gobierno de
Estados Unidos no tenga la estatura moral como para asumir un liderazgo
en este tema, cuando sus propias cortes están presionando a
periodistas para que divulguen sus fuentes confidenciales.
Al abandonar de hecho el principio de la defensa colectiva de los
derechos humanos y la libertad de prensa, las democracias
latinoamericanas están poniendo en riesgo sus propias libertades en el
futuro.
Hoy, la libertad de prensa está siendo atacada en Venezuela. Mañana,
de no haber una protesta generalizada, lo mismo ocurrirá en los
países que hoy dia no alzan la voz, y no habrá una presión
colectiva para detener el silenciamiento de las voces independientes.

El avance de la censura

Andrés Oppenheimer
El Nuevo Herald 5/17/07

.

Relevant Pages