¿ES POSIBLE IMPUGNACIÓN DE BUSH?

Por Carlos Iglesias --

WORLD DATA SERVICE. 30/1/2006.- El espionaje a los ciudadanos y sus
guerras ilegales hacen que la administración de George W. Bush se
parezca cada vez más a la de Richard Nixon.

"Dirty Dick" (Dick el Sucio), como llamaron los estadounidenses a
Nixon por el escándalo Watergate, salió como "bola por tronera"
de la Casa Blanca y ahora cada vez son más quienes quieren hacer lo
mismo a Bush.

En ese movimiento buscan expulsar también al vicepresidente Richard
Cheney y los secretarios de Estado Condoleezza Rice, de Defensa Donnie
Rumsfeld, y de Justicia, Alberto Gonzales.

Acaba de aparecer el 27 de enero un anuncio pagado a página completa
en el diario The New York Times que ha hecho crecer el perfil de la
campaña. El momento ha sido justo, porque pronto deben comenzar
audiencias en el Congreso para examinar los delitos de espionaje de
Bush y sus colaboradores, y determinar si son impugnables.

El equipo de la Casa Blanca de Bush está preocupado, según la página
electrónica www.votetoimpeach.org que ha organizado un referendo sobre
el tema, respaldado hasta el presente por 644 837 personas. El anuncio
pregunta al estadounidense si "quiere seguir siendo una democracia
constitucional" y la respuesta parece positiva, según los resultados
de recientes encuestas de Zogby International.

Esos estudios mostraron que 52% de los ciudadanos quieren impugnar a
Bush y sus íntimos, sentimiento que comparten 66% de los demócratas,
59% de los independientes y ¡23% de los republicanos!. Mientras, la
respuesta de las regiones tampoco favorece a Bush, Cheney, Rice,
Rumsfeld y Gonzales, pues piden impugnación 54% en el Este, 53% en el
Sur, 52% en el Oeste y 50% en el Centro.

El cabildeo popular por la impugnación ha resultado en 70 mil cartas a
congresistas para demandar esa iniciativa de modo que el presidente del
Comité Judicial del Senado, el republicano Arlen Specter, admitió la
posibilidad de tal acción. Ocho legisladores han inscrito su nombre en
una ley del representante John Conyers que llama a crear un comité
especial para investigar los delitos impugnables de la administración
Bush.

Se espera llevar el movimiento de anuncios pagados a otros periódicos,
entre ellos, Boston Globe y San Francisco Chronicle, y a estaciones de
radio en coincidencia con el Informe a la Nación por Bush. Barbra
Streisand afirmó que la impugnación está dos años atrasada porque
el país fue engañado a una guerra en la que más de dos mil soldados
han muerto,15 mil heridos o mutilados, y 30 mil civiles iraquíes
inocentes muertos y 20 mil heridos.

"Eso parará con la acusación e impugnación de este grupo
ambicioso, corrupto y sediento de poder de líderes incompetentes"
"¿Cuántos más tienen que morir antes de que esto ocurra?",
preguntó.

Las causas que alega el anuncio son mentir al Congreso y al pueblo para
desatar una guerra de agresión ilegal, establecer una red mundial de
prisiones secretas, torturas y asesinatos, y desatar una escucha masiva
anti-constitucional y una operación de espionaje contra el pueblo de
Estados Unidos". Los promotores de esta campaña insisten en que
"la Constitución no puede defenderse por sí misma y que el pueblo
debe actuar" y acusa a los cinco de varios crímenes.

"Violar y subvertir la Constitución, llevar a cabo crímenes contra
la humanidad y crímenes de guerra y privaciones de los derechos
civiles del pueblo de Estados Unidos y otras naciones", precisa.
¿Cómo? "Al asumir poderes de un ejecutivo imperial, sin rendir
cuentas ante la ley y usurpando poderes al Congreso, el Poder Judicial
y aquellos reservados al pueblo de Estados Unidos".

El mandato de Bush ha establecido un verdadero récord de faltas a los
deberes constitucionales por un presidente, pero la impugnación, por
el momento tendrá que remontar una loma del Capitolio tomada por los
republicanas. Los cargos para impugnar a Bush, en particular, se
consideran por sus críticos entre los más serios jamás cometidos,
según la experiencia previa porque han amenazado la Constitución, la
ONU, la ley y las vidas de millones de personas.

--Ordenar y dirigir una guerra de agresión contra Afganistán que
causó miles de muertes.

--Destituir al gobierno de Afganistán por la fuerza e instalar otro
que impuso.

--Autorizar intromisiones diarias en el espacio aéreo iraquí y
ataques que mataron a miles de personas en tiempo de paz.

--Autorizar, ordenar y condonar ataques en Afganistán e Irak a civiles
o lugares en los que era inevitable matar civiles.

--Amenazar con el uso de armas nucleares y ordenar preparativos para su
empleo.

--Amenazar la independencia y soberanía de Irak al proclamar su
intención personal de cambiar por la fuerza al gobierno.

--Autorizar, ordenar y condonar asesinatos, ejecuciones sumarias,
secuestros, detenciones secretas, torturas y coerción física y
sicológica de prisioneros.

--Autorizar, ordenar y condonar violaciones de los derechos de
individuos bajo las enmiendas I, IV, V, VI y VIII, la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, la Convención Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y otros.

--Autorizar, dirigir o condonar sobornos y coerción de individuos y
gobiernos para obtener sus fines de guerra.

--Hacer, ordenar o condonar falsas declaraciones y propaganda y ocultar
información vital para crear un clima de terror y odio y destruir la
oposición a sus fines de guerra.

Se trata, según el ex fiscal general Ramsey Clark, de crímenes de
guerra, contra la paz y la humanidad que son los peores y violan la
Constitución, la Carta de Naciones Unidas, el imperio de la ley o el
futuro de la humanidad. La impugnación es el medio directo para
destituir al presidente, vicepresidente u otros funcionarios civiles
que han cometido serias faltas o delitos que puedan dañar a la
institución.

El poder de impugnación es una parte vital de la Constitución y
estuvo entre las primeras propuestas de la Constituyente de 1787, con
mucho más detalle sobre su sustancia y procedimientos que otros
poderes del Congreso. La impugnación se incluyó en la Constitución
para protegerla y al pueblo de un presidente despótico en respuesta a
la experiencia colonial bajo la monarquía absoluta.

Benjamín Franklin, uno de los Padres Fundadores, consideró que la
impugnación para destituir al presidente era buena para evitar la
tiranía y George Mason, apuntó que nadie podía estar por encima de
la justicia. Por su parte, Edmund Randolph, quien sería el primer
fiscal general, estimó que sin el poder de impugnación el inquilino
de la Casa Blanca recurriría a "tumultos e insurrecciones".

--Artículo I, sección 2, indica que la Cámara "tendrá el poder
único de impugnación".

--Artículo I, sección 3, estipula que "el Senado tendrá el poder
único de tratar todas las impugnaciones" para lo cual deberá estar
bajo juramento, encabezad o por el presidente del Tribunal Supremo si
es el presidente y las personas serán convictas sólo por dos tercios
de los miembros presentes.

--Artículo I, sección 7, establece los casos de impugnación no deben
exceder la destitución y descalificación para ejercer cualquier cargo
de honor, confianza o beneficio, pero pudiera ser juzgado y castigado
según la ley.

--Artículo II, sección 2, estipula que el presidente tiene poder de
otorgar reprimendas o perdonar excepto en casos de impugnación.

--Artículo III, sección 2, establece que "los juicios contra todos
los delitos, excepto en casos de impugnación, serán por jurado".

--Artículo II, sección 4, indica que "el presidente, vicepresidente
y todos los funcionarios civiles de Estados Unidos serán destituidos
del cargo impugnados por o convictos de traición, soborno u otros
delitos serios o mala conducta".

--La Enmienda XXV (10 de febrero de 1967) estipula en la sección 1 que
en caso de destitución del presidente por muerte o renuncia, lo
sustituye el vicepresidente.

La impugnación ha sido utilizada en cada administración, muy
frecuentemente por corrupción, (Tyler, Buchanan, Grant y Harding) y de
forma muy prominente en 1974, contra Nixon.

De "Dirty Dick" se ha dicho que ningún otro presidente fue acusado
de utilizar con tal magnitud las agencias gubernamentales para difamar
o desacreditar a los oponentes políticos u obstruir la justicia al
proteger a criminales o arrebatar a los ciudadanos sus derechos y
libertades.

Alexander Hamilton fue acusado de "nada menos que conspirar para
subvertir la libertad de este país" al cambiar la forma de gobierno
prescrita en la Constitución de federal a nacional. También Thomas
Jefferson a quien se acusó de usar los fondos gubernamentales para
financiar el periódico National Gazette, que le era favorable.

El mismísimo George Washington fue acusado de participar en una
conspiración con los británicos para destruir el gobierno
republicación en Estados Unidos por firmar el Tratado Jay. Andrew
Johnson fue acusado de muchos crímenes y finalmente fue impugnado por
violar sus funciones al destituir al secretario de la Guerra, pero al
Senado le faltó un voto para los dos tercios necesarios.

El predecesor de Bush, William Clinton, fue impugnado en diciembre de
1998. bajo tres cargos, pero tales acciones en el Capitolio no
prosperaron. Pero Bush no muestra arrepentimiento, tal vez porque está
convencido de que gobierna por un mandato de Dios.

La impugnación gana terreno y pudiera tornarse peligrosa para la Casa
Blanca de Bush si los demócratas tienen éxito en las elecciones
legislativas previstas para este otoño.

El ex vicepresidente Albert Gore, víctima del fraude electoral de 2000
en la Florida que llevó al segundo Bush de la dinastía a la mansión
ejecutiva, acusó al presidente de "quebrar la ley repetida e
insistentemente".

La diferencia con Nixon es que Bush tiene mayoría en ambas Cámaras
del Congreso y, tal vez, concluya con tranquilidad su mandato pero el
fantasma de la impugnación ronda y, ¿quién sabe? RL/CIC

.

Relevant Pages