Plan Colombia
- From: tschmidtundert <T.Schmidt.Teddy@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 11 Apr 2008 07:02:57 -0700 (PDT)
Cuando era niño encontré un libro sobre el Plan Currie en la
biblioteca de mi papá, de un canadiense nacionalizado colombiano de
nombre Lauchlin Currie. Este fue un gran economista y el libro en
cuestión se llamaba *El Plan Currie*. Yo no sabía nada de economía y
no entendí un carajo. Después me he enterado que es el plan que ha
drigido la economía del país por unos cincuenta años. Lo que me ha
llevado a escribir este posting es enterarme que Currie era un espía
soviético de Stalin, algo que no se supo hasta ahora (busquen la
operación Venona de antiespionaje del gobierno gringo).
El caso es que yo soy ingeniero químico y en estas cosas no sé mucho,
pero entre los que me leen seguro habrá muchos inclinados al estudio
de ciencias sociopolíticas que puedan sacar provecho. Parea ellos y el
resto que nos lee y nunca han oído de Currie y el Plan Colombia es
bueno que lean. Recuerden que Bush y Uribe tienen el TLC para terminar
de joder a Colombia. Así que pónganse las pilas, lean y piensen.
----------------------------------
Plan Colombia: Gasolina al Fuego
Por Héctor Mondragón - enero 2001
[mas textos y analisis del mismo autor]
www5.gratisweb.com/ciclocrisis
El supuesto objetivo principal del Plan Colombia es precisamente la
destrucción de los cultivos ilegales mediante las fumigaciones, pero,
la verdad es que las fumigaciones, lejos de haber destruido los
cultivos ilegales, en 1999 aumentaron el área sembrada de coca y
amapola en 22 mil hectáreas, pues a pesar de que se destruyeron por
fumigaciones 16 mil, se sembraron 38 mil nuevas.
La razón de este fenómeno es bien sencilla: esta es la única forma de
subsistir para miles de campesinos y jornaleros. La liberalización de
la economía y la apertura a las importaciones, bajo el mandato de los
acuerdos de la Organización Mundial de Comercio OMC, ha causado la
decadencia de la agricultura colombiana, a tal punto que el área
sembrada en cultivos legales se redujo en más de un millón de
hectáreas y las importaciones de alimentos e aumentaron en 700 por
ciento en los últimos 10 años. ¡Colombia importa hoy café para su
consumo interno porque la cosecha bajó de 16 a 9 millones de sacos.
Parte de la gente que cultivaba y recolectaba las cosechas legales,
ahora cultiva y cosecha coca y amapola.
El Plan Colombia tiene como objetivo específico fortalecer la
aplicación de las disposiciones de la Organización Mundial de Comercio
y esta es la mejor vía para continuar la expansión de los cultivos de
coca y amapola. El campesino cuya parcela es fumigada vende su tierra
a un narcotraficante u otro terrateniente y no tiene otra oportunidad
más que ir a tumbar más selva, más lejos, para hacer más cultivos
ilegales, dado que por la política de libre comercio los cultivos
legales no son rentables.
Al internarse en la selva, los costos de producción del campesino
aumentan y entonces para mantener el ingreso mínimo de subsistencia el
campesino debe cultivar más. Si antes se sostenía, por ejemplo, con 3
hectáreas de coca, ahora debe sembrar 5, trabajar más y destruir más
selva si quiere sobrevivir.
Las fumigaciones son entonces una nueva edición del sistema histórico
colombianos, mediante el cual los latifundistas le quitan la tierra a
los campesinos, indígenas y afrocolombianos y los envían más y más
lejos en la selva.
La violencia en Colombia se ha relacionado siempre y se relaciona
estrechamente con la concentración de la propiedad de la tierra.
Durante La Violencia entre 1948 y 1958, 2 millones de campesinos
fueron desplazados de sus tierras y 200 mil personas fueron
asesinadas. Al mismo tiempo, las plantaciones de caña de azúcar se
extendieron por el departamento del Valle del Cauca, el que mayor
número de campesinos desplazados tuvo, 500 mil. En el Tolima, segundo
departamento en número de desplazados, en esa época la producción de
algodón se quintuplicó. Un modelo de "desarrollo" a sangre y fuego.
Un proceso de concentración de la propiedad similar ocurre en la
violencia actual. Los grandes propietarios pasaron de tener el 32 por
ciento de la tierra en 1984 a tener en 1997 el 45 por ciento, gracias
a la guerra. Las grandes propiedades están creciendo a una tasa
alarmantemente rápida. Ya en 1983- 84 había datos que mostraban el
inicio de esta tendencia, pues habían crecido el tamaño promedio de
las propiedades de más de mil hectáreas, así como las grandes fincas
del valle del Cauca y en Barrancabermeja y el área aledaña a la nueva
"carretera de la paz" se redujo drásticamente el número de
propietarios.
Hoy la concentración es más acelerada en Cesar, Bolívar, Valle del
Cauca, Quindío, Caquetá, Putumayo, Meta Casanare y Chocó. La
relatifundización se produce como resultado de la conjunción de
fenómenos económicos y políticos:
La expansión de la guerra, de los grupos paramilitares y las masacres
diarias, que han propiciado desplazamientos de población y apoyado
procesos de concentración de la propiedad de la tierra en cabeza de
ganaderos, narcotraficantes y especialmente de especuladores
La economía del narcotráfico que produjo una nueva capa de compradores
de tierra latifundistas y encareció el crédito.
La apertura económica y libre comercio que aumentaron las
importaciones y provocaron una drástica reducción del área sembrada,
especialmente en cereales.
La actual concentración de la propiedades meramente especulativa a la
espera la valorización de las tierras cerca de los megaproyectos y
explotaciones petroleras.
La gran propiedad ha reducido las siembras y la producción y la
distribución del área sembrada según el tamaño de propiedad está
vuelta al revés en Colombia: mientras las pequeñas propiedades tienen
el 44 por ciento del área sembrada en apenas el 15 por ciento de la
tierra, los latifundios tienen apenas el 9 por ciento del área
sembrada aunque posean el 45 por ciento de la tierra. El lento proceso
de modernización de la agricultura colombiana no ha reducido la
población rural en términos absolutos. Aunque la población rural se ha
reducido en términos relativos, ha seguido aumentando, de 6 millones
de personas en 1938 a 11,6 millones en 1993 y más de 12 millones de
personas en la actualidad. Otro tanto ha ocurrido con la población
económicamente activa del sector agropecuario que pasó de 1,9 millones
en 1938 a 2,7 millones en 1993. Aun más, los "trabajadores por cuenta
propia" del sector (campesinos medios) pasaron de 600 mil en 1938 a
700 mil en 1964 y 800 mil en 1993. Los economistas dogmáticos han
argüido que el "desarrollo" de Colombia presupone el final de la
economía campesina. A pesar del notorio aporte económico y social del
campesinado a la economía colombiana, a pesar de que sobre sus hombros
descansa lo que resta de agricultura en Colombia, la visión del
proceso de violencia es la de exterminarlo. Sí, el canadiense Lauchlin
Currie, asesor de varios presidentes de Colombia, entre ellos el padre
del actual, Pastrana, opinaba que para el desarrollo del país
"probablemente la violencia y el secuestro son los más serios
obstáculos y por supuesto, la competencia de la agricultura de tipo
primitivo". "La competencia exagerada", decía él, "la competencia
insalvable que presenta a las máquinas el hombre con una azada".
Currie creía y con él la clase dominante de Colombia de hoy, que toca
eliminar al "primitivo" campesino por atracción o por expulsión. Para
"atraerlo" crearon durante el gobierno de Pastrana, los programas de
vivienda financiados con el oneroso sistema crédito y UPAC, finalmente
colapso, por los altos intereses, en el año 99 luego eliminado por una
sentencia de la Corte Constitucional. Pero para ellos, como no se pudo
eliminar al campesino por atracción, "la Guerra tomó el lugar de un
programa deliberado de movilidad acelerada no mediante las fuerzas
económicas naturales sino por un programa de choque. Esto fue
verdaderamente un rompimiento (breakthrough) y ahora podemos hablar
con confianza de un despegue garantizado." Como el Gobernador de la
novela colombiana La Vorágine, ellos matan "sólo por suprimir la
competencia", la inadmisible y hasta entonces victoriosa competencia
de los campesinos.
El problema sigue siendo si se trata de "vencer" esa "competencia" - o
sería mejor decir resistencia - eliminando a los "ineficientes"
agricultores tradicionales "que cultivan tierras marginales en predios
de tamaños antieconómicos" o si se acepta, que el campesinado puede
abrir una vía alterna de desarrollo económico y social siempre y
cuando cuente con el apoyo de programas masivos, que lo doten de los
medios de producción adecuados y le permitan tanto consolidar la
economía y la cultura propia, así como desarrollar formas asociativas
e iniciativas como granjero y cooperativista. Esta alternativa que
estuvo planteada anteriormente entre gran agricultura y ganadería
nacional y la mayoría de los campesinos, hoy se plantea en una escala
mayor, entre la agricultura y ganadería mundial (extranjera) de alta
productividad y megaproyectos viales e inversiones petroleras, mineras
y agroindustriales de una parte, y de otra parte la economía campesina
nacional.
Es el resultado de la apertura económica que ha globalizado el
problema agrario. Currie sabía que llegaría el momento en que la alta
productividad agrícola y pecuaria de Estados Unidos y Europa
enfrentaría a nuestras economías campesinas, luego tampoco este
resultado puede considerarse imprevisto. El campesinado ya no enfrenta
sólo ni principalmente a la "vía terrateniente" y al latifundio, sino
especialmente al capital transnacional y su modelo de globalización,
que necesita "limpiar" el territorio de gente ineficiente o sobrante y
lo está tratando de hacer mediante la guerra. Parecería que ahora sí
llegó la hora del "rompimiento" (con la economía campesina). La
apertura económica, la nueva Violencia con la gran masa de
desplazados, así parecen anunciarlo. No sólo hay desplazados porque
hay guerra, sino especialmente hay guerra para que haya desplazados.
Se realiza entonces la contrarreforma agraria en torno a los grandes
proyectos de inversión y se han tomado se van a seguir tomando medidas
de orden expropiatorio, legales e ilegales (como las masacres y el
desplazamiento forzado) en contra de los campesinos, indígenas,
comunidades negras, en torno a lo que son los proyectos petroleros
mineros, los megaproyectos eléctricos o viales y los proyectos de
exploración biológica y genética que se realizan en diferentes sitios
del país. En este momento la Occidental Petroleum trata de expropiar
tierras del pueblo U'wa. Cuatro proyectos viales terrestres-fluviales-
portuarios deben ser especialmente mencionados:
El canal seco Atlático-Pacífico (Atrato-Truandó) y sus conexiones con
el ferrocarril Medellín-Buenaventura y las carreteras del Pacífico a
Medellín y Pereira.
La carretera Urabá - Maracaibo y el sistema vial Antioquia -
Venezuela.
La intercomunicación río Orinoco - río Meta - Buenaventura;
La intercomunicación río de La Plata - Amazonas - Napo - Putumayo -
Tumaco, con puerto fluvial y seco en Puerto Asís.
En torno a las dos primeras zonas se ha detectado el mayor flujo de
desplazados por la violencia, que corresponde a la región de Urabá y a
los departamentos de Antioquia y Chocó. El canal seco que se llama
Atlántico- Pacífico, de las vecindades del Atrato, es una prioridad
porque está dentro del proceso global económico y se le asigna a
Colombia. Delante de la construcción de ese canal se desarrolla un
proceso expropiatorio, al igual que en las tierras de Córdoba y Cesar
que están sobre la esperada autopista Urabá-Maracaibo. En el río Meta
(Puerto López, Puerto Gaitán, Guaroa, se ha producido una masiva
compra de tierras y presencia de paramilitares financiados por los
compradores. Últimamente se incrementó el proceso de violencia en
Puerto Asís, así como en toda la costa Pacífica. "Entre 1985 y 1994 el
desplazamiento forzado afectó una población aproximada de 700.000
personas mientras que entre 1995 y 1999 la cifra de desplazados supera
el 1.000.000 (89.000 en 1995, 181.000 en 1996, 257.000 en 1997,
308.000 en 1998 y 225.000 entre enero y septiembre de 1999). El mismo
gobierno reconoce una población de 381.755 personas desplazadas entre
1996 y 1998. En consecuencia las estimaciones sobre el acumulado de
población desplazada desde 1985 hasta 1999 supera el 1.700.000
personas".
El Estado apoya este genocidio social que Colombia vive, 425 masacres
al año, el peor genocidio, al cual se agrega el genocidio político,
que ha costado la vida a 4.000 activistas de oposición y 3.000 líderes
sindicales en 14 años. Una sola de las federaciones campesinas ha
tenido 1.700 líderes asesinados en la última década. En 1999 la mitad
de los sindicalistas asesinados en el mundo fueron muertos en
Colombia. En el año 2000, 79 sindicalistas fueron asesinados.
Toda alternativa política al bipartidismo tradicional ha sido
exterminada desde el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán en 1948, cuando
éste, el más importante caudillo popular colombiano del siglo XX
estaba a punto de ganar las elecciones presidenciales. Entre 1975 y
1983 fueron liquidados los concejales de la Unión nacional de
Oposición en las zonas donde esa alianza había ganado las elecciones.
La Unión Patriótica perdió a la casi totalidad de sus dirigentes y
parlamentarios a partir de su creación en 1985.
El sacerdote jesuita Javier Giraldo ha denominado a este sistema, que
se sostiene mediante el asesinato masivo, la "Democracia Genocida", la
también llamada "democracia más antigua de América latina, que bien
cabe dentro del rótulo de "Democradura" con el que el escritor
uruguayo Eduardo Galeano designa a ciertas dictaduras civiles que
sirven de mascarada para aplastar a un pueblo.
¿Por qué apoya Estados Unidos la continuación de este genocidio
aprobando el llamado "Plan Colombia", mil trescientos millones de
dólares adicionales para Colombia e insiste en que Colombia es la
"democracia más antigua de América Latina"? Expresamente el 83 por
ciento de este dinero se dedicará a fines militares, principalmente
helicópteros Black Hawk y Huey. Demócratas y Republicanos compartieron
utilidades para las respectivas corporaciones que los producen (United
Technologies y Bell), las cuales sostienen sus campañas electorales.
Pero el Plan Colombia tiene objetivos mucho más grandes que vender
helicópteros. El más importante es el petróleo cuyo precio al alza ha
sido una gran preocupación.
Estados Unidos y parte de Europa occidental, vivieron en 1999 y en el
primer semestre del 2000, un auge económico poderoso, alimentado por
los recursos de los países en crisis (Sureste asiático, Rusia, Europa
Oriental y Latinoamérica), avivado por la guerra en Kosovo y amenazado
ahora, especialmente por el alza de los precios del petróleo. La
desaceleración de la economía norteamericana se ha puesto en evidencia
en el Segundo semestre del 2000. Japón por su parte comienza a salir
de una fuerte recesión y al igual que Estados Unidos y Europa se
interesan por producir y perpetuar una rebaja de los precios de los
combustibles.
El pasado auge norteamericano y europeo se edificó sobre el repliegue
de la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP, la cual se
debilitó desde la década de los 80, cuando la producción masiva de los
pozos del mar del Norte y de México hizo echar atrás su unidad y los
precios. La Shell emergió entonces como empresa rectora, seguida de la
BP, mientras la Amoco fue comprada por ésta; la Texaco, que como
Occidental había caído bajo la influencia de Shell, fue comprada por
Chevron y, la norteamericana Exxon adquirió a la Mobil rehaciendo la
antigua Standard Oil.
Las "siete hermanas" del domino del petróleo en el mundo se redujeron
en la práctica a cuatro (Exxon, BP, Shell y Chevron) rodeadas de
empresas menores que hoy trabajan por todos lados, quedando a la larga
bajo la hegemonía de la banda de las cuatro.
En esta situación las reservas petroleras de Colombia aparecen como un
buen bocado, aunque no sean ni lejanamente comparables a las de
Venezuela. Las reserves de Colombia son importantes y hasta ahora
cuidadosamente conservadas para un mejor momento, que parece haber
llegado, por el alza de los precios y en la medida en que los dos
últimos Gobiernos han reventado todas las defensas del país frente a
las transnacionales.
Por primera vez durante el Gobierno de Ernesto Samper, una
transnacional (Texas, en ese momento bajo el dominio de Shell) logró
que un contrato de hidrocarburos no revirtiera a Ecopetrol en la fecha
fijada y se prorrogara, como ocurrió en el caso del gas de la Guajira.
Luego se ha ido modificando el sistema de contratación, cambiando el
reparto de asociación 50 y 50, por 25 y 75 %, elevando
escandalosamente la participación de las transnacionales, autorizando
disminuciones de regalías y modificando contratos ya firmados a favor
de la parte extranjera.
Así, desde 1999 Colombia ha aumentado rápidamente los contratos de
exploración y explotación petrolera, especialmente con empresas
estadounidenses, canadienses y británicas: BP-Amoco, Chevron-Texaco,
Shell, Exxon, Canadian Oxy, Talisman and Alberta Energy. Impresiona
mirar el loteo en los mapas de Ecopetrol. La llamada "Ronda 2000"
completa el reparto, del cual solamente restan por distribuir, la
cuenca del Pacífico, considerada por Estados Unidos como reserva
especial para contingencies militares y la del suroriente amazónico.
En torno al Plan Colombia se orquestó el más extremo listado de
ofertas hechas realidad a favor de las transnacionales petroleras a
cambio del sostenimiento de los gamonales colombianos. Si antes, el
Gobierno Samper obtuvo el más decidido apoyo público de las petroleras
frente a la crisis que vivió por el proceso 8.000, a cambio de
entregarles prebenda tras prebenda, ahora el gobierno Pastrana les ha
dado todo, por la migaja de 900 millones de dólares que Estados Unidos
dará para la guerra y de lo que espera recibir de Europa.
En Octubre de 1999, el presidente de Colombia Andrés Pastrana se
reunió en Houston (Texas) con los ejecutivos de las principales
compañías de petróleo y electricidad de Estados Unidos, coordinadas
por el entonces gobernador de Texas, George W. Bush. Pastrana les
prometió mayores concesiones para la exploración de gas y petróleo y
la continuidad de las privatizaciones en el sector eléctrico, parte
del cual ya es propiedad de una de las empresas representadas, la
Reliant Energy. Estaban allí también, la Enron, propietaria principal
de las redes de gas domiciliario en Colombia y todas las grandes del
negocio petrolero.
El presidente Pastrana declaró el 11 de febrero de 2000 en el
"Congreso de Calidad" de los empresarios en Cali, que Colombia hará
una reforma constitucional para dar más libertad a la inversión
extranjera y para poder afiliarse al NAFTA, tratado de libre comercio
con Estados Unidos, Canadá y México. Este último país, en 1993 hizo la
tal reforma constitucional para entrar al NAFTA, que consistió en
eliminar la inalienabilidad de las tierras comunales, lo que provocó
el alzamiento armado zapatista. En la Constitución de 1991 los pueblos
indígenas y las comunidades negras de Colombia lograron que se
reconociera que sus Resguardos y tierras comunales son inalienables.
Aunque los indígenas también han sido víctimas de la violencia, en la
actual situación la inalienabilidad de sus tierras les ha dado una
importante protección relativa frente al desplazamiento forzado.
El Plan Colombia y el proyecto de entrar al NAFTA amenazan los
territorios indígenas al apuntar contra la inalienabilidad de los
Resguardos y tierras comunales. Quieren meter toda la tierra al
mercado y echar al basurero el derecho fundamental de los indígenas.
Para completar, Occidental Petroleum (Oxy), en la cual la familia del
entonces Vicepresidente Gore es accionista, intrigó en el Congreso
norteamericano para apoyar el Plan Colombia. Canadian Oxy es
copropietaria contrato para explotar el más grande pozo petrolero
encontrado en la historia de Colombia, en la región del Sumapaz, cerca
de Bogota, la que fue declarada zona de Guerra la misma semana que se
inició el Plan Colombia. También es beneficiaria de contratos en el
Putumayo, en la zona donde se adelanta la primera fase del Plan
Colombia, y que ha sido entregada, milímetro a milímetro, a las
petroleras de Canadian Oxy.
Durante la discusión del Plan en el Congreso de Estados Unidos, los
senadores Dewine, Grasseley y Coverdell urgieron a Colombia dar
prioridad a la industria del petróleo. En un artículo el 10 de Abril
del 2000 en el Washington Post, Coverdell escribió que la necesidad de
proteger los intereses petroleros en Venezuela (!) justifica la
intervención estadounidense en Colombia ! "El patio trasero", según
él.
El gobierno venezolano de Hugo Chávez recientemente ha sido líder de
la OPEP para regular el Mercado de los combustibles en favor de los
exportadores. La nueva administración de Venezuela, con una renovada y
amplia mayoría electoral, ha aplicado importantes reformas políticas y
comienza a impulsar reformas sociales y económicas. A la vez ha
impulsado un acuerdo para producción y distribución de petróleo con
Brasil. Se sabe que el gobierno de Brasil no es totalmente consecuente
con su aliado venezolano y trata a la vez de intercambiar acciones de
Petrobras con la empresa española Repsol y se asocia para sacar
nuestro petróleo en Melgar, Boquerón y Guamo con la de la banda , pero
el doble papel de Brasil y Petrobras no hace sino aumentar los celos
norteamericanos y británicos ante la posibilidad de una monumental
ruptura de la hegemonía de Venezuela.
Por otra parte está entregando petroleo y otros combustibles a bajos
precios a todos los países de Centroamérica y el Caribe, estableciendo
una nueva alianza económica regional caribeña. Esta trayectoria y las
recientes visitas de Chávez a Irak y Cuba, han puesto contra él a
Washington y a las transnacionales petroleras.
La oligarquía colombiana ha saltado a defender la estrategia de las
transnacionales petroleras contra Chávez. El pasado 17 de Octubre, la
prensa colombiana reportó supuestas incursiones del ejército
venezolano dentro del territorio colombiano en zona ocupada por los
paramilitares. Luego la prensa de Colombia y de Miami, y funcionarios
del Estado Colombiano han acusado a Chávez de apoyar a las guerillas
colombianas y a movimientos inconformes en otros países. El Washington
Post, en editorial, declaró a Chávez "el próximo Castro". El
expresidente López Michelsen y los políticos colombianos hacen
declaraciones diarias contra el gobierno venezolano.
Todo esta campaña de prensa busca crear el clima psicológico para
fabricar un conflicto colombo-venezolano que convertiría la
intervención de Estados Unidos en Colombia en una intervención para
agredir al gobierno de Venezuela.
El vicepresidente de la Oxy Lerry Mariage demandó que el Plan Colombia
sea ejecutado también sobre la frontera colombo-venezolana en el área
de Gibraltar donde opera esta empresa dentro del territorio U'wa y, en
el Catatumbo, donde se ha firmado un Nuevo contrato con BP-Amoco. En
efecto, Gibraltar fue militarizado contra los derechos de los U'wa y
campesinos de la región y los paramilitares han "limpiado" Catatumbo.
A la vez tratan de provocar enfrentamietos con el ejercito venezolano
y sirviendo además como fuente para las informaciones de prensa contra
Venezuela.
Ecuador también está amenazado. Estados Unidos construye allí la base
militar de Manta, que junto con las que funcionarán en Antillas
Holandesas sustituirán el papel de las anteriores bases en el canal de
Panamá y harán de tenazas sobre la región. Holanda coopera sí dentro
de los mecanismos de la OTAN, pero a la vez dentro de los intereses de
la empresa holandesa Shell, que tiene un contrato gigante para la
exploración de gas frente a la costa Guajira, a pocos kilómetros de
Aruba y Curazao.
Ecuador está dentro de las miras del artículo de Coverdell como país
productor de petróleo. Un organizado y poderoso movimiento indígena,
en alianza con los sindicatos y con militares bolivarianos aspira a
gobernar el país y ello es visto como un peligro por Coverdell y los
círculos allegados a las transnacionales y a los gamonales
latinoamericanos.
En realidad, el Plan Colombia es echarle gasolina al fuego del
conflicto social en la región, de manera que toda Suramérica puede
llegar a arder por la irresponsabilidad de una aventura militarista.
Hoy, es creciente la actividad popular en el continente. En Brasil, el
Partido de los Trabajadores PT acaba de ganar las elecciones en la
tercera parte de los municipios, incluida la ciudad de san Pablo, la
más grande del país, mientras otro partido de oposición laborista
ganaba la alcaldía de Río. A la vez el Movimiento de los Sin Tierra es
cada vez más activo. En Perú se cayó la dictadura de Fujimori. En
Bolivia los campesinos paralizaron las ciudades con un largo bloqueo
que obligó al gobierno de Banzer a echar atrás la privatización del
agua y a negociar sobre la erradicación de los cultivos de coca. En
Paraguay es creciente la actividad del movimiento campesino e
indígena. En Uruguay la izquierda es una alternativa de Gobierno, al
igual que en El Salvador y nuevamente en Nicaragua. La insurgencia
indígena en México hace parte de este cuadro Latinoamericano en que el
Plan Colombia se sitúa.
El Plan Colombia, es el Plan de Desarrollo de Andrés Pastrana,
paramilitares, gamonales políticos, latifundismo especulativo,
genocidio social y político. Gasolina al fuego de una guerra que lleva
52 años y que amenaza con incendiar a la región andina y a Suramérica
y el Caribe. Lo que Colombia necesita es un acuerdo de paz democrática
basado en profundas reformas sociales, económicas y políticas. En
lugar de tratar de romper la dinámica de las comunidades rurales es
necesario acoger su enorme poder para provocar estas transformaciones
del país desde la base de la sociedad. La economía campesina y las
culturas nativas son elementos estratégicos del país del futuro. La
alternativa a la guerra es la participación directa y decisoria de las
comunidades en la planificación y la gestión. No la participación
marginal de unos pocos pequeños agricultores favorecidos por el
clientelismo o por programas relacionados con la política de guerra.
El verdadero problema de la participación es el acceso al poder y a la
riqueza. El objetivo no es conservar lo que existe, porque eso sería
conservar siglos de dominación sobre los campesinos, afrocolombianos,
obreros e indígenas. El objetivo es cambiar el actual modelo de
dominación por uno de democracia real, de participación directa de las
comunidades, que promueva el desarrollo campesino, los derechos del
trabajador y las culturas nativas como parte de una nueva economía
nacional. Eso es digno de nuestras vidas.
http://nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/colombia/mondrag2.htm
--------------------
T.Schmidt
P.S. Currie fue un gran colombiano, se casó con una colombiana de
apellido Sinisterra y lo quisimos tanto que hasta le otorgamos la Cruz
de Boyacá.
.
- Prev by Date: Re: INGRID BETANCOURT INTENTÓ SUICIDARSE,SE NIEGA A COMER LA TIENEN ATADA.
- Next by Date: Re: Falta Mundial de Alimentos
- Previous by thread: Congelado indefinidamente TLC con Colombia en Congreso de Estados Unidos
- Next by thread: CAI Rosa para Medellin...la policia enlace en acción
- Index(es):
Relevant Pages
|
