Re: SE HUNDE EL SOCIALISMO SIGLO XXI: POR CARLOS A.MONTANER.....:)

On Dec 8, 4:42 pm, ZuleC...@xxxxxxxxx (Nancy C) wrote:
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=10301
Se hunde el Socialismo del Siglo XXI" (El análisis de Carlos
Alberto Montaner)
02:28 PM 08 DIC 2007
34 COMENTARIOS | 8,253 VIEWShttp://www.noticias24.com/actualidad/?p=10301

Al teniente coronel le queda mucho por destruir mientras permanezca en
Miraflores haciendo discursos cantinflescos, regalando dinero y
cometiendo disparates, pero su paso por la historia venezolana ya ha
sido como el de Atila por donde galopaba su caballería. Carlos Alberto
Montaner analiza los efectos de la derrota de Hugo Chávez.
Este es su análisis:
Primero el rey lo mandó callar. Ahora los venezolanos acaban de hacer
lo mismo. Los dos fenómenos, además, están relacionados. La Corona
española goza de una inmensa simpatía en América Latina. En todas
las ceremonias de toma de posesión de los nuevos presidentes,
invariablemente las figuras más aplaudidas son Felipe y Letizia, que
suelen ser los representantes de España. Cuando Juan Carlos,
desesperado por la locuacidad patológica de Chávez, indignado por
su infinita falta de educación, le exigió que cerrara la boca,
creó, sin proponérselo, el más formidable eslogan contra el
aprendiz de dictador, y le dio a la oposición el impulso que
necesitaban los estudiantes universitarios para vencer la apatía y
llevar al pueblo a las urnas nuevamente. Contrariando el viejo cuento,
esta vez fue el rey quien gritó que el campesino lerdo iba en cueros.
Las consecuencias de esta derrota de Chávez son enormes.
Aparentemente, lo que estaba en juego era la aprobación de una
constitución cercana a la que rige en Cuba (inspirada, por cierto, en
la legislación stalinista de 1936), pero, en realidad, se jugaba algo
mucho más importante: el destino del llamado Socialismo del siglo XXI
y los delirantes planes de conquistar América Latina para la causa del
colectivismo autoritario. Ahora se sabe que los venezolanos no quieren
ser arrastrados hacia el comunismo dentro de su patio, y mucho menos
costear la onerosa aventura de convertir a Venezuela en la URSS de
nuestro tiempo.
Los mandamases cubanos, seguramente han tomado buena nota de este
descalabro. Ya entienden que no pueden contar indefinidamente con el
opulento subsidio venezolano, calculado hoy en cuatro mil millones de
dólares anuales. Esos cien mil barriles de petróleo que todos los
días llegan a Cuba, en algún momento dejarán de fluir, y la Isla
sólo tiene reservas para 17 días, lo que los obligaría a un feroz
racionamiento de la energía eléctrica, peor que el que sufrieron a
principios de la década de los noventa. Los rusos y los angolanos,
sí, están dispuestos a vender petróleo, pero siempre que les
paguen la factura, y ese improductivo sistema es incapaz de generar las
exportaciones que se requieren para hacerle frente a unos gastos muy
elevados, porque incluyen el ochenta por ciento de los alimentos y
medicinas que la sociedad necesita importar para poder sobrevivir.
Todo esto sucede con un Fidel Castro moribundo, que insiste en
postularse al Parlamento para seguir siendo presidente mientras sea
capaz de respirar, aunque ya sin otro objetivo que impedir cualquier
cambio que se intente introducir en Cuba en la dirección del modelo
Chino o vietnamita, como defienden, sotto voce, su hermano y casi toda
la nomenklatura. Según la versión oficial, Castro está dando la
batalla contra la muerte. La verdad es que embiste contra la inevitable
reforma económica, pero si antes pretendía sostener su desastrosa
estructura productiva enquistándose en el presupuesto venezolano, como
hizo en su momento con la URSS, ese proyectado saqueo ya no es posible
durante mucho más tiempo.
Para Evo Morales la noticia también es un mazazo. Su gobierno es el
más débil del eje chavista. La derrota del venezolano lo sorprende
en medio de una fraudulenta operación en la que, escondido en los
cuarteles, intenta forzar una nueva constitución que le permita
reelegirse. Tiene en contra medio país geográfico y étnico. Si
Chávez no pudo imponer su voluntad, mucho menos podrá él frente
a la aguerrida oposición que lo adversa. Hace unos meses, Chávez
advirtió que si Morales era derrocado por el ejército o por
levantamientos civiles, las tropas venezolanas acudirían en su
defensa. Chávez, tras la derrota electoral y la oposición del
general Raúl Baduel, ya no puede confiar en sus Fuerzas Armadas. Se
sabe que la noche del referéndum le dijeron que no respaldarían
ningún pucherazo.
En Ecuador, con otra intensidad, ocurre un fenómeno parecido. El
presidente Rafael Correa, uno de los pocos amigos personales de
Chávez en la región, basado en su tremenda popularidad, intenta
refundar el país para manejarlo a su antojo con una vieja visión
cepaliana de la economía, trufada con la anacrónica y nociva
influencia de la Teología de la Liberación, pero probablemente la
experiencia venezolana le sirva como un factor de moderación. De la
misma manera que hasta hace unos días parecía que la izquierda
chavista era el futuro del continente, la percepción que ahora se
generaliza es la contraria: el socialismo del siglo XXI será un
fenómeno efímero.
Pero es dentro de Venezuela, naturalmente, donde la derrota de
Chávez genera mayores turbulencias. El chavismo está mucho más
cerca de ser una banda primitiva que un partido moderno. El poder
descansaba sobre el mito de la invencibilidad del líder adorado, y ese
mito se acabó en la madrugada del lunes cuando anunciaron la victoria
del no. El chavismo no ha logrado convertirse en un movimiento
político organizado, más allá de una turbamulta que aplaude a su
caudillo, mientras unos cuantos cortesanos se asocian para delinquir a
la sombra del poder. Si Chávez deberá abandonar la presidencia en
el 2013, ¿quién lo sustituye y cómo se elige al nuevo candidato?
Ahora comienza esa agónica lucha por la sucesión y la consecuente
fragmentación del grupo.
En la oposición hay también una recomposición importante. El
factor más novedoso es la aparición en la escena política de los
estudiantes demócratas, verdaderos héroes en la derrota de
Chávez, con tres de sus brillantes portavoces como primeras
figuras, y quizás con Jon Goicoechea como la más vistosa de ellas.
Quedan vivos Manuel Rosales, gobernador de Zulia, Julio Borges, el
líder de Primero Justicia, y Enrique Mendoza, muy activo en la
acción tras bambalinas en respaldo del rechazo a Chávez. Sin
embargo, la figura clave, a partir de ahora, quizás sea el
enigmático general Raúl Baduel, quien en el 2002, tras el golpe
militar, hizo lo indecible por devolverle la autoridad a Hugo
Chávez, y ahora se ha movido con el mismo éxito en la dirección
contraria. Si el general decide aspirar, será un personaje al que hay
que tomar en cuenta. En todo caso, la oposición democrática necesita
contar con un candidato único para resistir al chavismo, más o menos
como los chilenos de la Concertación tuvieron que ponerse de acuerdo
para derrotar a Pinochet.
Lamentablemente, todavía es muy prematuro para hablar de la herencia
que dejará el chavismo. Al teniente coronel le queda mucho por
destruir mientras permanezca en Miraflores haciendo discursos
cantinflescos, regalando dinero y cometiendo disparates, pero su paso
por la historia venezolana ya ha sido como el de Atila por donde
galopaba su caballería. En medio del río de petrodólares más
impresionante que ha recibido Venezuela a lo largo de la historia, el
país padece un terrible desabastecimiento de artículos de primera
necesidad, miles de empresas se han visto obligadas a cerrar las
puertas, centenares de miles de venezolanos educados han tenido que
emigrar, y las calles de las principales ciudades se han transformado en
el peor matadero latinoamericano.
Desde 1999 a la fecha, más de cien mil venezolanos han sido
asesinados por delincuentes comunes, y apenas un cinco por ciento de
esos crímenes ha podido llegar a los tribunales. Hoy el país está
infinitamente peor gobernado, y la sociedad mucho más crispada, que en
1998, cuando Venezuela, de una manera insensata, se entregó en manos
de un aventurero ignorante cuya mejor credencial es que en 1992 había
intentado acabar a tiros con el sistema democrático. Tal vez, cuando
termine este triste episodio, esa sea la única herencia positiva que
deje el chavismo: para que una nación prospere y triunfe, hay que
saber elegir. Los venezolanos, parece, están aprendiendo.
Finalmente lo callaron: Se hunde el socialismo del siglo XXI
Carlos Alberto Montaner
Diario Exterior

34 comentarios

Hugo Chávez solo perdió el referendo y ya Uds. consideran eso el fin
del socialismo. En cuanto a poder, nada ha perdido, solo ha dejado de
ganar, que no es lo mismo que perder.

T.Schmidt
P.S. [1] Me imagino lo que diría Montaner si fuera musulmán comentando
sobre la guerra de Iraq. Ese señor sufre delirios como si padeciera de
epilepsia. Posiblemente tiene trastorrnos mentales y nadie se ha
atrevido a hacérselo notar. Ya veremos si lo somenten a electroshock,
podría ocurrir en cualuier momento.
.

Relevant Pages