Re: Логика за физици
- From: Chorbalan <chorbalan@xxxxxxx>
- Date: Tue, 03 Jun 2008 15:17:37 -0500
On Tue, 03 Jun 2008 15:13:36 -0500, Stoil Marinov wrote:
Chorbalan wrote:
On Tue, 03 Jun 2008 13:53:15 -0500, Stoil Marinov wrote:Това наистина е радваща новина.
Chorbalan wrote:
On Tue, 03 Jun 2008 12:07:57 -0500, Stoil Marinov wrote:Както обикновено, невежеството винаги проявява войнственост. <g>
Chorbalan wrote:Бравос, оше един който незнае и се прави на интересен. Нито един път
On Tue, 03 Jun 2008 06:11:31 -0700, Radost Georgieva wrote:Ето ти кратък отговор: 42. Обяснява всичко.
След целия материал, който ти изсипах да четеш и гледаш, наТи положително нищо неможа да обясниш от тази теория и затова
въпросите, които задаваш не университетски преподавател, ами
самият Айнщайн не би могъл да ти обясни....
изсипва всичко дето намери по wikipedia. Доротея се опита, но в
един момент се отказа, сигурно и стана трудно или и писна.. Човека,
както и аз с моя въпрос, иска кратък отговор а не куп уравнения,
дето май и на нея не са и много ясни от къде са дошли ( учебниците
обикновено пропускат подобни обяснения ).
Има още един кратък отговор, който е малко по-дълъг, но пак обяснява
всичко: Господ така е създал света. А както знаем - пътищата
господни са неведоми.
не отговори смислено, поне си трай, че ще станеш роднина на
Радостина..
Стоил
Специално за теб потърсих по-просто и нагледно обяснение. Не е никак
кратко обаче. Най-краткото ти го дадох, когато ти посочих лоренцовата
трансформация.
Търсенто беше за 'twins paradox explanation" и отне на Гогол само 0.3
секунди. И още 5 секунди за ме на въведа текста преди това.
Ето тук подробно обяснение. Но преди да почнеш да го четеш, ето ти
един важен цитат от него:
"The explanation is a bit involved, so don't be alarmed if you don't
understand it all at first. Reread it a few times. You may need to
consult an elementary text on Special Relativity for explanations of
the Time Dilation, Lorentz Contraction, and Relativity of Simultaneity
effects that I will use without explanation."
http://www.phys.vt.edu/~jhs/faq/twins.html
Всичката информация в горния текст ти я бях посочил още като отговорих
на второто и третото ти запитвания. След това Доротея търпеливо,
юбезно и подробно ти даде тонове обяснения по темата. Спомням си, че
тя в прав текст каза в едно от обясненията си, че двамата близнаци
тръгват първоначално от една система (frame of reference). Аз ти
натъртих, че симетричността на наблюденията е валидна само за
равномерно движещи се една спрямо друга системи. От тези два факта и
от купищата допълнителна информация изписана тук по въпроса, би
трябвало да е станало ясно.
Радостина ти даде линкове към същата информация, дискутирана на
по-популярно ниво и във вид на видео.
Дано горната страница да обясни нещата.
Стоил
Мерси, аз вече си ги изясних. Лоренцовата трансформация сама по себе си
не обяснява въпроса ми, който аз повторих няколко пъти но никой не го
забеляза или не се почувства комфортно да отговори, Доротея накрая
прати връзка към една статия, която изграждаше пълен и непротиворечив
математичен модел, много тежка за четене, но ми отговори на въпроса на
12-тата страница ( отне един ден ). Би било добре ако четете въпросите
преди да им отговаряте / ти и другите /.
Беше новина преди една седмица.
Стоил
.
- References:
- Re: Логика за физици
- From: prizraka
- Re: Логика за физици
- From: Radost Georgieva
- Re: Логика за физици
- From: Chorbalan
- Re: Логика за физици
- From: Stoil Marinov
- Re: Логика за физици
- From: Chorbalan
- Re: Логика за физици
- From: Stoil Marinov
- Re: Логика за физици
- From: Chorbalan
- Re: Логика за физици
- From: Stoil Marinov
- Re: Логика за физици
- Prev by Date: Re: Blue Burka Band
- Next by Date: Re: Blue Burka Band
- Previous by thread: Re: Логика за физици
- Next by thread: Re: Логика за физици
- Index(es):
Relevant Pages
|
