Re: Логика за физици

Chorbalan wrote:
On Tue, 03 Jun 2008 12:07:57 -0500, Stoil Marinov wrote:

Chorbalan wrote:
On Tue, 03 Jun 2008 06:11:31 -0700, Radost Georgieva wrote:

След целия материал, който ти изсипах да четеш и гледаш, на въпросите,
които задаваш не университетски преподавател, ами самият Айнщайн не би
могъл да ти обясни....
Ти положително нищо неможа да обясниш от тази теория и затова изсипва
всичко дето намери по wikipedia. Доротея се опита, но в един момент се
отказа, сигурно и стана трудно или и писна.. Човека, както и аз с моя
въпрос, иска кратък отговор а не куп уравнения, дето май и на нея не са
и много ясни от къде са дошли ( учебниците обикновено пропускат подобни
обяснения ).






Ето ти кратък отговор: 42. Обяснява всичко.

Има още един кратък отговор, който е малко по-дълъг, но пак обяснява
всичко: Господ така е създал света. А както знаем - пътищата господни са
неведоми.

Бравос, оше един който незнае и се прави на интересен.
Нито един път не отговори смислено, поне си трай, че ще станеш роднина
на Радостина..



Стоил


Както обикновено, невежеството винаги проявява войнственост. <g>

Специално за теб потърсих по-просто и нагледно обяснение.
Не е никак кратко обаче.
Най-краткото ти го дадох, когато ти посочих лоренцовата трансформация.

Търсенто беше за 'twins paradox explanation" и отне на Гогол само 0.3 секунди. И още 5 секунди за ме на въведа текста преди това.

Ето тук подробно обяснение. Но преди да почнеш да го четеш, ето ти един важен цитат от него:

"The explanation is a bit involved, so don't be alarmed if you don't understand it all at first. Reread it a few times. You may need to consult an elementary text on Special Relativity for explanations of the Time Dilation, Lorentz Contraction, and Relativity of Simultaneity effects that I will use without explanation."

http://www.phys.vt.edu/~jhs/faq/twins.html

Всичката информация в горния текст ти я бях посочил още като отговорих на второто и третото ти запитвания.
След това Доротея търпеливо, любезно и подробно ти даде тонове обяснения по темата. Спомням си, че тя в прав текст каза в едно от обясненията си, че двамата близнаци тръгват първоначално от една система (frame of reference). Аз ти натъртих, че симетричността на наблюденията е валидна само за равномерно движещи се една спрямо друга системи.
От тези два факта и от купищата допълнителна информация изписана тук по въпроса, би трябвало да е станало ясно.

Радостина ти даде линкове към същата информация, дискутирана на по-популярно ниво и във вид на видео.

Дано горната страница да обясни нещата.

Стоил
.

Relevant Pages

  • Re: What Does SR stand For?
    ... SR stands for Special Relativity. ... That's what experimental evidence says ... explanation of the Theory of Relativity.' ... [snip bunch of words from O'Barr.. ...
    (sci.physics.relativity)
  • Re: Cahills recent paper readdressing MMX et al
    ... >> leads down to Special Relativity has to be revised. ... > According to SRT mathematics, no absolute speed can be detected. ... > experiment with RI 2.4 should have yielded such a detection according to ... Cahill's explanation is that absolute motion is not detected in vacuum ...
    (sci.physics.relativity)
  • Re: Pagano still bravely running away, away...
    ... still waiting to hear the Neo-Tychonian Model's explanation for how ... geostationary satellites stay suspended in place over a non-rotating ... special relativity does not apply in ...
    (talk.origins)
  • Re: Help with paper.
    ... Explanation of what? ... Special relativity? ... Oh, come on, Phil. ... than hobbyist-level attention and a zero budget. ...
    (sci.physics)
  • Re: =?UTF-8?B?0JvQvtCz0LjQutCwINC30LAg0YTQuNC30LjRhtC4?=
    ... Chorbalan wrote: ... "The explanation is a bit involved, so don't be alarmed if you don't ... Reread it a few times. ... consult an elementary text on Special Relativity for explanations of the ...
    (soc.culture.bulgaria)