Re: и отново за мита Батак

"Prof" <borislav@xxxxxxxxxxx> wrote in message news:fuk6p3$ni1$1@xxxxxxxxxxx

Защото точно това заглавие показва от отношение (негативно) към хомосексуализма.
Няма смисъл от участие в конференция, където самото име отрича принципа
"без гняв и пристрастие".

ахам. тоест спрямо педерасТите не трябва дори в името да посмеем да отричем `принципа без гняв и пристрастие`.


Ти си бъди смел колкото си искаш.
Наличието на пристрастие отрича академизма на едно изследване.

докато, щом говорим за некфи си там българи можем да им слагаме
каквито си искаме заглавия и да ги демитологизираме както си искаме,
щот те не са педерасТи и не е нужно да прилагаме `принципа без гняв и пристрастие`.


Определено имаш нужда от психиатър.
Къде па видя пристрастие в изследването на Балева?
Очевидно не си прочел внимателно препратката за myth в уикипедия.




простете, вие за нормален ли се имате?


Поне не страдам от параноя


наистина сте седераст.

--
(c) prof, ШЕСТ пъти кавалер на SKF на нпМПМ

.