Re: още един въпрос към експертите в групата ...

On Sun, 30 Mar 2008 15:34:02 -0700, prizraka wrote:

...

някакви коментари по темата? или поне някакви съображения?

Интересна тема но е дълга за обстойна дискусия тук. Само бих посочил

ако ще е дискусия, не виждам какво пречи това, че ще е дълга.

така, че ако имаш (по-скоро имате) желание -- давай, чувствай се поканен.
това важи и за останалите, които живеят на мястото на събитията.

няколко (важни) подробности липсващи там където ни прати:

1. "Бюджетен дефицит" не е равно на "увеличен харчлък" (макар че има
връзка между двете).

2. В САЩ парите се харчат от конгреса не от президента. Президента само
"дава акъл" но дали ще го послушат в конгреса не е съвсем ясно.

доколкото видях в публикацията, човека говори за републиканци и демократи
и не визира конкретно текущия ви президент. иначе си прав, доколкото съм
запознат с нещата там.

3. Основния разход в американските бюджети НЕ Е "за войни". Най-много се
харчи за социални програми (за миналата година около 52%). За сравнение
за разнообразните войни на Буш отидоха 5%. 4. Буш със сигурност намали
данъците на повечето хора. Клинтън със сигурност вдигна данъците на
някой хора и не намали на никого (ако говорим конкретно за данъчно
бреме). Кое от двете е по-разумно е друга тема.

това ще е добре да се подкрепи с цифри, за да мога да му го посоча на
човека -- ако е сбъркал в преценките си.

другия вариант е да намериш малко време и да му отговориш директно на
него.

--
the lamers team honourable member
---------------------------------
Nick Angelow
.