Re: Kosovo

"Simeon Vlahov" <moni@xxxxxxxx> wrote in message news:fpfh0b$90p$1@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Независимо, че е в интерес на
България,

Стефане, ти ме уби! Би ли обосновал отговора си, защо създаването на Косово е в интерес _на България_ ? Готвят се да легализират хероина ли?

Айде сега , да не излезе, че Клинтън е създал албанската мафия??!!!
Иначе , мисля, че е в интерес на България да има а съсед една отрезвена, по-земна, лишена от грандоманските си претенции Сърия, кандидатка за членство в ЕУ, и България би могла да подкрепя и лобира за тази кандидатура , както и да координира, провежда и спомага за провеждането на редица предприсъединителни и присъединители европейски проекти, да оставим настрана регионалните такива.
Косово - като история, география, демография и политика винаки е било повече пръчка в спиците на сръбската кола, когато тя е поемала на запад (подобно, макар и не идентично, на кюрдите за Турция).



създаването на независимо Косово е прецедент и основен пробив в тезата
за "неприкосновеността" на границите на Балканите

То е прецедент в поругаването на международното право и нищо повече.
..
Това просто не е вярно - тезата за непрокосновеността на границите в хартата на ООН е многократно опровергавана от събития навсякъде по света. Косово е прецедент единствено в рамките на Балканите, да оставим настрана че дейтънското споразумение вече беше ероирало тази концепция, макар да приложиномера със съюзните граници в Югославия, които станаха "международни". Интересно е, че Сърбия, която е толкова неотстъпчива по отношение на ревизията на собствените си граници, има съвсем различна позция по отношение на границите на Босна да речем .

Освен това много е интересна асумпцията за "международното право" персонифицирано в Съвета за сигурност на ООН. 5 страни победителки от 2рата световна война решили всичко в света да става според техния консенсус и останалите 100 и кусур следят прехласнати, някой от
големите" дали ще удари някое вето.
Питам от чисто логическа гледна точка - ако група стани са наложили "международното право" със силата на оръжието си, то не е ли логично да очакваме пак силата да ревизира някои от постновките на това "междунаросно право"?

.