Re: et pourquoi pas la torture ?
- From: RLM <nulpart@xxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 18 Jun 2007 09:36:38 +0200
T. Gwilhmod a écrit :
= Réponse ambigue : la criminalité augmente. Laquelle ? Toutes les statistiques démontrent que la criminalité de sang n'augmente pas après abolition de la peine de mort.Pour ou contre la peine de mort . Vous imaginez un peu si les états européens réintroduisaient progressivement la peine de mort dans leurs droits nationaux !
On pourrait débattre aussi de la torture. Qui est pour la torture ? Elle fut interdit en théorie par un roi dit "faible", Louis XVI . Mais en 2005, le Général Ossares ne regrettait pas les tortures effectuées en Algérie, ni le Colonel Bigeard.
Ou bien pour ou contre les exécutions publiques, ça nous changerait du foot à la télé !
On pourrait même imaginer de reintaller des piloris dans les villes et les bourgs, de laisser les cadavres des condamnés en pâture aux animaux (regarde Maman , l'oiseau gobe un oeil ! ), ou de remettre au goût du jour le marquage au fer rouge (en direct à la télé bien sûr ! )
Il y a ainsi des combats d'arrière-garde comme il y a des idéologies dépassées
Loeiz
Le débat pour ou contre la peine de mort *tel que c'est appliqué dans des pays qui l'ont abolies* est un débat tout à fait légitime et respectable selon moi : je ne faisais ici qu'alimenter le débat.
Avec votre intervention : vous l'enterrez, Loeizig, en faisant un amalgame à partir de ce que vous supposez que serait ma position.
En tant que chrétien je suis fondamentalement contre, c'est évident : cela coule de source.
MAIs, car il y a un MAIS, ce n'est pas un contre inconditionnel : si il est prouvé - semble-t-il, comme le montre l'article - que la criminalité augmente quand il n'y a pas cette peine, alors il faut se demander si la défense des citoyens ne passe pas pour l'intant par le maintient de cette peine, en attendant de trouver des peines subsidiaires VRAIMENT dissuasives.
TG
D'autre part je m'étonne qu'un chrétien attaché à ses principes trouve le moyen d'y faire entorse au nom d'une (pseudo) efficacité sociologique .. L'efficacité passe donc avant les principes ? Curieux....
"Ecclesia abhorret a sanguine" et ce principe ne devrait pas trouver d'exceptions pour un bon catho comme vous, non ?
.
- References:
- Sur la peine de mort
- From: T. Gwilhmod
- Re: Sur la peine de mort
- From: Gildas Hamel
- et pourquoi pas la torture ?
- From: loeizig
- Re: et pourquoi pas la torture ?
- From: T. Gwilhmod
- Sur la peine de mort
- Prev by Date: Re: et pourquoi pas la torture ?
- Next by Date: ISF
- Previous by thread: Re: et pourquoi pas la torture ?
- Next by thread: Re: Sur la peine de mort
- Index(es):