Re: La nuit du non.


"Citoyen de la République" <citoyendelarepublique@xxxxxxxxxxx> a écrit

Sir Winston Churchill amait à dire que le choix consistait entre deux
mauvaises solutions. Le tout est bien sûr de savoir où placer les deux
mauvaises solutions, pour y choisir la moins mauvaise.
C de la R

---Certes ! Le talent (?) des prédateurs politiques est de faire en sorte
que nous acceptions toujours entre deux mauvaises solutions, présentées
comme excellentes bien entendu.
Ceci semble avoir été la règle jusqu'à aujourd'hui. Mais la " nouvelle plèbe
" sait lire et écrire, et de plus en plus peut s'exprimer avant et au delà
du vote grâce à internet entre autre. Le populo depuis un certain temps
commence malgré tout à s'en rendre compte. Cette prise de conscience s'étend
irrésistiblement au plus grand nombre.
Cela explique malgré le voile que les *mauvaises solutions* tendent
continuellement devant la claivoyance, naissante ;) des populos et malgré le
mépris affiché par elles, la prise de conscience du rejet des seules
mauvaises solutions est réelle.
Il ne tient qu'à nous à les obliger de présenter de meilleures solutions.
Oui obligeons les en utilisant** les matériaux** qu'ils nous proposent, par
exemple :
--Le Pen contre Besancenot !
--Laguillier contre Ségolène!
--Sarkozy contre Bayrou!
--De Villiers contre Le Pen!
--Allenbach contre Le Pen!
.... etc! Oui je vous entends déjà, il n'y a que des *mauvaises solution*!...
Très mauvaises même!
C'est peut-être de la confrontation des très mauvaises que l'on se décide à
en trouver de bonnes, voire de très bonnes.
Je trouve que la Pensée est décidément beaucoup trop légère pour "tomber"
d'en haut.
Surtout quand ce "d'en haut"... Est cul par dessus tête ce serait prendre
la "chiure" pour de la Pensée.( petit clin d'oeil à Fabrice). (;;0)))

Kantreer.



.