Re: Pour Fusti : De l'anathème au dialogue

Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@xxxxxxxxxxx>, die Sat, 5
Apr 2008 22:07:17 +0200, in littera
<47f7dbf5$0$2981$ba620e4c@xxxxxxxxxxxxxx> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:


"Fustigator" <Fustigator@xxxxxxxxx> a écrit dans le message de news:
2ug9v3hn40tbuc6id9hoid159p4p67l3cf@xxxxxxxxxx
Vitae forma vocatur micheleburie@xxxxxxxx, die Thu, 3 Apr 2008
01:48:16 -0700 (PDT), in littera
<8a6dae91-68d9-4a65-aad1-161a1e275cc2@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> in

Perso je ne vois pas d'inconvénient à dialoguer avec un francmac, un
islamiste, un facho ou un coco. Je l'ai déjà fait assez souvent, entre
autres dans ce groupe.

Quand as-tu d i s c u t é avec un interlocuteur qui ne pensait pas comme
toi?
Tu le traites, de con ou autre allegation du même tonneau, de malhonête , tu
le pries
d'aller réfléchir un peu , comme si tu étais le seul à le faire, tu ne
reponds jamais à
proprement parlé à ce que te dit ton contradicteur, tu biaises toujours pour
contourner
l'obstacle, tu te fais des films sur l'appartenance de X ou Y à tel ou tel
autre groupe
de pensée comme si tu avais la science infuse.....tu n'hesites pas à
contrefaire la vérité
pour défendre tes idées......bref tu as été parfaitement drillé au même
titre qu'un témoin
de Jehovah, ou qu'un scientologue......quoique pour ces derniers ce soit un
peu plus
subtile au prime abord

Il y a une différence entre discuter et approuver les points de vue de
celui avec qui on discute.

Il y a surtout une différence entre discuter et asséner


Séléné

Repose-toi un peu.
Ça t'évitera de raconter des bêtises comme ci-dessus.
--
Fusti


.

Relevant Pages