Re: Pour Fusti : De l'anathème au dialogue

Vitae forma vocatur micheleburie@xxxxxxxx, die Thu, 3 Apr 2008
01:48:16 -0700 (PDT), in littera
<8a6dae91-68d9-4a65-aad1-161a1e275cc2@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

On 1 avr, 20:37, Fustigator <Fustiga...@xxxxxxxxx> wrote:
Vitae forma vocatur michelebu...@xxxxxxxx, die Mon, 31 Mar 2008
06:22:00 -0700 (PDT), in littera
<7d752f85-dae8-4233-9c47-61163fcf4...@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:





C'était le titre d'une entrevue qui a eu lieue à la Foire du Livre de
Bruxelles début mars, entre  Henri Bartholomeeuwucen et Mgr. Godfried
Danneels.
Cela ne s'était jamais fait depuis 270 ans lorsque Clement XII rédigea
une convention de condamnation des francs-maçons en 1738.
Cela a été retransmis par Télé Bruxelles ces 30 et 31 mars ainsi que
sur Internet.  J'en tiens également un enregistrement vidéo
spécialement à votre intention.
J'en mentionne ici quelques brèves idées que je mets en relation avec
vos propos habituels :
- vos propos concernant la franc-maçonnerie relève de l'ignorance de
l'Autre et du refus de dialogue avec l'Autre.
- passer de l'anathème hériditaire au dialogue implique le respect du
dialogue, certains domaines de la religion et du franc-maçonnisme
permettent de se retrouver mutuellement :
-démocratie
-droits de l'homme
-volonté de dialogue

Il faut bâtir son identité avec l'Autre plutôt que contre l'Autre.

Mais quand les maçons disent eux-même "nous bâtissons le temple de
l'humanité selons les plans de nos ateliers, les hommes sont les
briques et nous les maçons" vous m'expliquerez comment cela pourrait
coïndider avec la soctrine sociale de l'Église.

Puis vous m'expliquerez au sujet des Droits de l'Homme, comment ils
font coïncider l'avortement légal avec l'article 3 de la DUDH
(Déclaration Universelle des Droits de l'Homme), article qui dit "tout
individu a droit à la vie ...."

Cette réunion qui eut lieue à la foire du Livre entre le Grand Maître
du Grand Orient de Belgique et Mgr Danneels laissera des traces pour
le futur.  

Je me demande bien lesquelles.

C'est la première fois que le Primat de Belgique acceptait un tel
dialogue. C'est la première fois qu'une telle ouverture se produisait
avec l'accord de Rome. Avez-vous vu le débat sur www.telebruxelles.be
???. Je n'ai aucune raison de croire que Mgr Danneels (que je connais
bien "ami de mes amis" et de moi-même )raconte n'importe quoi quand il
dit qu'il a l'accord de Rome. Ce n'est pas du blabla de journal comme
vous le dites.

Perso je ne vois pas d'inconvénient à dialoguer avec un francmac, un
islamiste, un facho ou un coco. Je l'ai déjà fait assez souvent, entre
autres dans ce groupe.

Il y a une différence entre discuter et approuver les points de vue de
celui avec qui on discute.

[.......]
--
Fusti


.

Relevant Pages