Re: Windows Vista vs Linux Desktop : Une remarquable analyse..

"M. Delaniche" <m-delaniche@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit dans le message de news:erh0sg$d0l$1@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://nauges.typepad.com/my_weblog/2007/02/windows_vista_v.html


"Linux est maintenant un OS dont les fonctionnalités et l'ergonomie
s'adaptent très bien à la réalité des usages grand public sur des PC
de puissance raisonnable."

Pas tout à fait certain de ça. J'ai vu avec ma fille et certains de ses amis que ce n'est pas si évident.
Par contre, pour un serveur, je n'hésiterais plus beaucoup.
Le type a aussi raison au niveau des drm.

Par contre, là où il manque de rigueur, c'est quand il met comme postulat de départ qu'il se limite à la version 32 bits de Vista et de Linux, et qu'ensuite, dans le relevé des points négatifs il glisse le problème des drivers certifiés alors que, comme il le dit pourtant, cela ne concerne que la 64 bits. Pourquoi relever ce point alors qu'il dit au départ qu'il ne prend en considération que la version 32 bits.

"Il a choisi, pour les deux installations, les versions 32 bits de Vista et de Linux."
puis :
"Tous les "drivers" (pilotes) de la version 64 bits de Vista devront avoir une signature numérique, ce qui rend les anciens drivers inopérants alors qu'ils continueront à fonctionner sous Linux 64 bits"

De plus, la version 64 bits n'est vraiment pas faite pour les particuliers.

Sinon le reste est intéressant même si on sent dès le départ que le type n'est pas un testeur neutre.

--

F.

.