Re: Skandal: Regelbewahrer beim Koma-Saufen
- From: Poldi <kerstin.kuhne@xxxxxx>
- Date: Mon, 18 Feb 2008 08:02:49 +1100
d.t.m-Dad@xxxxxx said on Sun, 17 Feb 2008 23:18:14 +0100...
Ja, das muss wohl so gewesen sein. Ob sie sich deshalb nicht mehrDann war Mom wohl auch umtriebig.Das macht aber keinen Sinn, da ja unser aller Mom dieselbe ist.Nein, das stimmt nicht ganz. Mom hat nur einen geringen Anteil daran.Das ist ja auch falsch, es gibt nur eine dtm-Mom! Aber die hatte immerJa sicher, Ich hatte nicht daran gedacht, daß Ihr alle verschiedeneHast Du jetzt Deine Ruhe?Schatz, Du hast wie immer recht.Fangen wir mit der Diskussion noch mal von vorne an oder lassen wirsMoment, die Sache ist doch einfach erklärt, Du warst nicht mit Mom
beim Alten?
verheiratet, ergo haben wir Kinder auch nicht Deinen Nachnamen. Warum
wir aber alle unterschiedliche Nachnamen haben lässt sich wohl nur
dadurch erklären, dass Du zwar unser Daddy bist, aber Mom jeweils zum
Zeitpunkt unserer aller Geburten einen anderen Nachnamen hatten. Und das
müsste jetzt Mom erklären, aber die ist ja nicht mehr hier.
Wie konnte ich das nur übersehen?
Mütter habt.
verschiedene Nachnamen, als wir jeweils geboren wurden. Wahrscheinlich
war sie in einem Zeugenschutzprogramm.
Ich wollte es Euch ja nicht sagen, aber ich war in jüngeren Jahren
etwas umtriebig.
hierhin traut?
--
Bis dahin,
Kerstin ...mit einem Gruss aus Down Under
.
- References:
- Re: Skandal: Regelbewahrer beim Koma-Saufen
- From: poldy
- Re: Skandal: Regelbewahrer beim Koma-Saufen
- Prev by Date: Re: Rettet DTM! Aufruf zur Rekonstruktion.
- Next by Date: Re: Skandal: Regelbewahrer beim Koma-Saufen
- Previous by thread: Re: Skandal: Regelbewahrer beim Koma-Saufen
- Next by thread: Re: Skandal: Regelbewahrer beim Koma-Saufen
- Index(es):
Relevant Pages
|