Re: Zählkarten, Feierhefte, Schätzungen und Regenponchos

On 12 Sep., 20:58, Oliver Scholz <alkibia...@xxxxxx> wrote:
Bei Aussagen wie "das sehen Gläubige anders" möchte ich ein bisschen
zur Vorsicht raten. Ich bin nicht sehr davon überzeugt, dass einige
der Theologen, mit denen ich in den letzten Monaten lesend in Kontakt
gekommen bin, die Dinge genau so sehen, wie Du.

Ja, ich hätte sagen sollen "das würden viele Gläubige anders
formulieren".
Nenn doch mal ein paar Namen oder VÖ dieser Theologen, bitte.

Ich kann es nicht mit
Sicherheit sagen, aber mir scheint, dass die Idee, Moralität (oder wie
immer Du es nennen magst) müsse Religion zur Grundlage haben,
zumindest unter europäischen Theologen seit dem 19. Jhd. nicht sehr
verbreitet ist.

Wenn man als Würde die Fähigkeit, selbstgesetzte Normen zu folgen
ansieht, fehlt mir irgendwie der Aspekt, wie diese Normen aussehen
sollen. Das hier Liebe und Gewissen, das Wohl des anderen eine
wichtige Rolle spielen ist Bestandteil des christlichen Weltbildes.

"Moralität" MUSS auch nicht Religion als Grundlage haben, aber im
Weltbild mancher religiös-Gläubigen begründet sich die Würde des
Menschen letztlich daraus, dass er mehr als nur Zufall ist, von Gott
gewollt und geliebt ist und das irdische Leben nicht alles ist. Der
Mensch trage die Liebe in sich, dies sei ein höheres Prinzip, kein
reiner Zufall der Evolution, sondern ein Urprinzip der Schöpfung.
Entsprechend schreibende Theologen: Hans Küng, Jörg Zink, zumindest
habe ich sie so verstanden.

Es ist ein Irrtum, dass man bei einem unbekannten Gebiet kurzerhand
etwas bei Wikipedia nachschauen könne, um ein Wissen darüber zu
erlangen, und dass Wikipedia eine sichere Informationsquelle sei. Die
Qualität der Artikel schwankt erheblich.
Ja sicher, aber man kann nicht alles selbst in Gänze studieren - aus
zeitlichen Gründen, denn es gibt noch andere Probleme auf der Welt. Es
tut mir leid, auf Deinem angestrebten Niveau kann ich nicht mit Dir
diskutieren :(

Frage zum Schluss: kann man Deiner Ansicht nach die Würde des Menschen
nur richtig oder zumindest besser verstehen/begreifen, wenn man den
Linguistic Turn vollzogen hat? Du hast irgendwie diesen Eindruck
vermittelt...

Grüße,

Frank

.

Relevant Pages

  • Re: =?utf-8?Q?Z=C3=A4hlkarten=2C?= Feierhefte, =?utf-8?Q?Sch?= =?utf-8?Q?=C3=A4tzungen?=
    ... der Theologen, mit denen ich in den letzten Monaten lesend in Kontakt ... gekommen bin, die Dinge genau so sehen, wie Du. ... Sicherheit sagen, aber mir scheint, dass die Idee, Moralität (oder wie ... und dass Wikipedia eine sichere Informationsquelle sei. ...
    (de.soc.weltanschauung.christentum)
  • Re: Wille und Wirkung in der Physik
    ... Es muss wohl reiner Zufall sein. ... Kraft haben Physiker nichts am Hut, ... also haben Theologen, Esoteriker und andere Gauner ... Aber weder die Mathematik der Physiker noch der Glaube ...
    (de.sci.physik)