Re: Wer betet für Otto?

On 21 Mrz., 10:41, Otto Doenneweg <fpiesepampel.
2.spamor...@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

Hallo Fiesepampel!

........................... Die von Ihnen
Diskreditierten stricken mit spitzer Taste. Letzteres kann dem schnellen
und eifernden Leser leicht zum Fallstrick werden.

Ich bin weder ein schneller noch ein eifernder Leser. Ich lese
sorgfältig und
habe die Beiträge von Malte, Frank und Peter sowohl meiner Frau wie
auch anderen Leuten gezeigt. Diese Leute stimmten mir zu.



Der Kontext hilft
Geschriebenes zu erhellen. -

Das ist mir klar.


Sie, Ernst, reklamieren diesen Kontext an
anderer Stelle in dieser Diskussion _sich selbst_, rechtens und zu
recht. Sie selbst jedoch scheinen dem Kontext, in dem Sie die von Ihnen
(zu unrecht) Diskriminierten _nicht_ im Kontext lesen oder verstehen.
Sie wurden an anderer Stelle durch Mitdiskutanten bereits mehrfach
darauf hingewiesen. Tun Sie es, bitte!

Ihr Motiv, Otto:
Sie wollen es sich mit den Leuten, mit denen Sie seit vielen Jahren in
den Google Groups schreiben und Kontakt halten, nicht verderben,
deshalb nehmen Sie diese in Schutz, Sie ......... (das Wort können Sie
sich denken).


Sollten Sie tatsächlich diese Postings einem Staatsanwalt vorgelegt
haben, wird er Ihnen sicher gesagt haben, aufgrund dieser Texte sei eine
Ermittlung nicht möglich. Es könnte auch sein, dass er _Ihnen_
vorsorglich den Kopf gewaschen hat.

Ergiessen Sie sich ruhig in Spekulationen und Vermutungen, wenn Ihren
das Spass macht.


Dass Sie auch mich der Lüge bezichtigen, erheitert mein Gemüt.

Wer mich als Verleumder betitelt, ist ein Lügner.

Sie mögen sich nicht als Verleumder fühlen, leider sind Sie es in dieser
Diskussion. :(((

Nein, das bin ich nicht.

Der geneigte Leser möge sich der Lektüre der Beiträge von Malte, Peter
Frank und meiner Wenigkeit aus der 1. Dekade des Monats März 2007
durchlesen und sich ein eigenes Bild machen.

Hier die von mir angemahnten Passagen, zu Ihrer Erinnerung. Auch wenn
die Leser "geneigt" sind, sich FÜR Malte, Frank und Peter einzusetzen
und diese zu beschützen.

********************************
Malte:
Pädophile Neigung ist offenbar eine physiologische Normvariante
menschlichen Sexualverhaltens. (Wie Homophilie und Heterophilie auch.)
Also, insofern "ticken" diese Menschen richtig.
Problematisch wird es eben dort, wo sie ihre sexuellen Neigungen nicht
ausleben dürfen oder können.
(die Gründe dafür sind Legion)
***********************************************
Malte:
Ich will mich nur auf die Pädophilie beschränken.
Es gibt gute Gründe, für eine Gesellschaft, das _Ausleben_ pädophiler
Sexualität zu verbieten. (Die Neigung an sich ist ja nicht einfach
auszuschalten, sondern allenfalls als Schicksal anzunehmen, mit dem
man umgehen lernen muss.)
************************************************
Malte:
Die kulturelle Antwort bestand und besteht in solchen Fällen immer in
einer Art von Tabuisierung.
Und genau hier wird es spannend.
Statt diese Art unerwünschter Sexualpraktik zu tabuisieren, wird
nämlich der Umgang mit dem Täter oder potenziellen Täter tabuisiert.
**************************************************
Malte:
Die kulturell gerechtfertigte Abscheu gegen die Pädophilie wird zur
Abscheu gegen den Pädophilen (der sich deshalb auch scheut, sich zu
outen und etwa Therapien aufzusuchen)
**************************************************
Malte:
Es sind tausende von Männern, die sich daran delektieren, die
stigmatisiert und in ihrer sozialen Existenz u.U. vernichtet werden.
Noch immer ist es die Verachtung, die Menschen trifft und nicht die
Sache selbst.
Hier hülfe nur Aufklärung, Aufklärung, Aufklärung.
Pädophilie (physiologisch) ist weder Sünde, noch kriminell, sondern
eine Veranlagung, mit der die Menschen und die Gesellschaft umgehen
lernen müssen.
**********************************************************
Markus über Frank:
Du wurdest aus dem Gaynet entfernt, weil Du dort zu sehr über Deine
Vorliebe für kleine Jungs gesprochen hast und jeden als Nazi
beschipftest, der sich über Deine Erlebnisberichte mit kleinen Kindern
aufregte. Deine pädophile Neigung sollte dem Gaynetz nicht weiter
schaden.
Wie ich sehe, bist Du auch heute noch unbelehrbar.
******************************************************************
Frank:
Was haben Sie an meiner Definition der Scharia auszusetzen?
"Ehebrechede" Frauen _werden_ dort gesteinigt; und Kinder(!) in ihrem
homosexuellen Coming Out _werden_ an Baukränen aufgehängt.
******************************************************************
Peter über Uwe K.:
Den hat das Sytem mittlerweile schon zu sehr verbogen. Er wurde
einfach ca. 2 Jahrtausende zu spät geboren... ;-(
*************************************************
Peter über die Deutsche Justiz:
Und das Sytem _braucht_ sie - um "bei Bedarf" dann gegen _jede_
Art "mißliebiger" Sexualität vorgehen zu können. :-(
*****************************************************

Nein!

Doch. Der Zewck heiligt die Mittel!

Das gilt auch für einen Troll. ;-)

Ich bin kein Troll, sondern ich setze mich dafür ein, dass
Verharmlosung von Erwachsenen-Sex mit Kindern nicht weiter in unserer
Gesellschaft um sich greift.


Ich stelle Ihnen das einmal vor:

Ist nicht nötig, ich kenne die ganzen Troll-Definitionen und ich kenne
auch genügend Leute, die von ihren eigenen Fehlern ablenken wollen,
indem sie andere als Troll bezeichnen. Dieses System funktioniert aber
nicht mehr. Die angeblichen "Trolle" lassen sich nicht mehr so leicht
einschüchtern und vertreiben wie früher.



Die Schrift "Kleine Trollkunde"(*) lässt folgende Erkentnisse bzw.
Selbsterkenntnisse zu:

Nööööö, ich kenne mich selber höchstwahrscheinlich besser als die
meisten hier sich selber kennen.

[ .....lustige, aber unzutreffende Erklärungen gesnipt .... }

Sie gereichen Ihrem Namensvetter an der Uni Göttingen nicht zur Ehre.

Sie wissen meine Antwort?
..
..
..
..
..


"Das ist mir egal."

Blub, Ernst Schubert, Augsburg.

(*)http://www.hjsv.com/TT/tauschrausch/index.html?kleine-trollkunde.html

Unwichtig.


.

Relevant Pages

  • Re: I will reveal just how stupid I really am!
    ... The conversation below took place in late 2006 early 2007, just when the loser Frank B came into the Vista.general newsgroup. ... Peter: ... -St Peter: Open Source Soul??? ... what the hell would we ...
    (microsoft.public.windows.vista.general)
  • Re: I will reveal what Frank really is!
    ... I knew something creepy was going on with da mega loser frank! ... Peter: ... -St Peter: Open Source Soul??? ... what the hell would we ...
    (microsoft.public.windows.vista.general)
  • Re: I will reveal what Frank really is!
    ... I knew something creepy was going on with da mega loser frank! ... Peter: ... -St Peter: Open Source Soul??? ... what the hell would we ...
    (microsoft.public.windows.vista.general)
  • I will reveal what Frank really is!
    ... The conversation below took place in late 2006 early 2007, just when the loser Frank B came into the Vista.general newsgroup. ... Peter: ... -St Peter: Open Source Soul??? ... what the hell would we ...
    (microsoft.public.windows.vista.general)
  • Re: [The number of the beast]: Summe und Produkt
    ... Peter kennt die Summe nicht. ... "Du kannst unmoeglich meine Zahl bestimmen." ... die wir Leser nicht kennen, ...
    (de.rec.denksport)