Re: Datumsformat tt.mm.jjjj noch zulaessig nach ZPO?

Alexander Skwar <alexander@xxxxxxxxxx> schrieb:

Weiss ich, ob das irgendwer benutzt?

Ja.

Nein. Ich weiss es nicht.

Dann macht Dein Einwand aber irgendwie wenig sinn.

Nein. Gerade darum macht er SEHR VIEL Sinn. Wenn ich ganz sichergehen
könnte, daß niemand niemals nie in dieser Reihenfolge das Datum angibt,
dann KÖNNTE ich mich evtl. darauf verlassen wollen, daß die Reihenfolge
immer so ist, wie du sie möchtest; ich kann mir aber da eben nicht sicher
sein.

Vor allem, weil sich yyyyddmm durchaus auffinden läßt. Zwar nicht mit
Bindestrichen dazwischen, aber viele Leute sind sich auch gar nicht
bewußt darüber, daß manche die Trennzeichen als bedeutsam ansehen. Warum
auch? Für mich ist es normalerweise egal, ob ich
23/04/2006
oder
23.04.2006
oder
23|04|2006
oder
23-04-2006
lese.
Man kann sich also auch nicht darauf verlassen, daß jemand, der Zahlen
mit Bindestrichen trennt, sich an die von dir präferierte ISO-Norm hält.

GERADE diese Unsicherheit ist der Grund, warum eine eindeutige
Schreibweise präferabel ist.


Mit gleicher Logik koennte ansonsten

2006-04-11

auch fuer den 11. Juni 2004 stehen.

Nein, weil die 2006 eindeutig ist.

Doch, es *koennte* für 11. Juni 2004 stehen. Durchaus moeglich.

2006 ist im typischen Sinne eindeutig: eine andere Bedeutung wäre
sinnlos.

2006-04-11

kann auch heißen "Alexander heißt Skwar". 2006 könnte für Alexander
stehen, 04 für heißt, 11 für Skwar und der Bindestrich für das
Leerzeichen. Nur wäre das so hoffnungslos blödsinnig, daß man das nicht
in Betracht ziehen wird, wenn nicht zufällig feststeht, daß der Text
krass verschlüsselt ist.

Bei einer Datumsangabe, die zumindest als solche erkennbar ist, kann man
davon ausgehen, daß keine Codierung vorliegt; vierstellige Zahlen kann
man darum, sofern nur eine auftaucht, als Jahresangabe interpretieren.
Bei zweistelligen Zahlen hingegen ist die Zuordnung nicht eindeutig udn
wird sie entgegen deiner Auffassung, wie oben dargelegt, auch nicht durch
die Verwendung von Bindestrichen.

Ich weiss also schlicht nicht, welches Format der andere benutzt,
wenn er nicht entweder ein eindeutiges Format benutzt

Wie eben dieses ISO Format.

Da ich nicht weiss, ob derjenige, der seine Zahlen mit
Bindestrichen trennt und das Jahr vornan stellt, sich an das
ISO-Format hält, hilft es mir nichts, das ISO-Format zu kennen.

Nuja. Wer seine Datumsangabe im Format NNNN-NN-NN angibt,
der wird das nicht "ausversehen" so tun.

Nein. Er macht das absichtlich.

Die Frage ist aber vielmehr, ob er sich bewußt ist, daß er damit das
Datum wie in einer ISO-Norm vorgeschlagen trennt, nämlich mit
Bindestrichen und mit Jahr vorangestellt. Und wenn er das nicht ist, dann
kann er durchaus in der Mitte den Tag anfügen. Das kann man nicht wissen.

Die numerische Datumsangabe ist schlicht nicht eindeutig.

Doch, ist sie.

Nein, ist sie nicht.

Was versteht du an

Das ganze kombiniert mit international vereinheitlichten
Monatsabkuerzungen

nicht? Der Sinn

Eben. Den Sinn verstehe ich nicht.

Das merke ich.

Die Ziffern werden ueberall gleich geschrieben - eine 6 ist ue¼berall
eine 6.

Und die lateinischen Buchstaben werden auch überall gleich geschrieben.
Und bis auf ein paar ganz exotische und uralte Computermodelle beherrscht
jeder Computer heutzutage die Verwendung von lateinischen Buchstaben, so
daß es keinen wie auch imemr gearteten Grund gibt, die Verwendung von
lateinischen Buchstaben einzuschränken.

ist gerade der, dass man NICHT sprachenabhängige
Montasabkürzungen benutzt, sondern VEREINHEITLICHE Abkürzungen
nimmt, die also in jedem Land gleich verwendet werden.

Gut. Ich bin *FÜR* Abkürzungen. "Dezember" kürze ich mit
12 ab,

Gut. Dann sage mir in Worten, welches Datum ich mit

2006-12-11

bezeichnet habe. Du hast nur einen Versuch.

Warum sollte man so ein Format waehlen?

Weil es
a) maschinenlesbar
b) menschenlesbar
c) eindeutig
ist.

Ja. Das gilt allerdings fuer 2006-03-12 auch.

Es ist nicht eindeutig.

Doch, ist es.

Nein, ist es nicht. Es ist nicht klar, ob es sich um Dezember oder März
handelt, weil nicht eindeutig ist, welches die Tages- und welches die
Monatsangabe ist.

"2006 Mar 12" ist hingegen unverstaendlich.

das ist absolut verständlich.

--
( ROT-13 if you want to email me directly: uvuc@xxxxxxxxxxxxx )
"Sie tragen Trauer? Der Untergang der DDR?" - "Nein, Leni Riefenstahl.
Der Führer hat sie zu sich genommen." -- Abschiedsshow Scheibenwischer,
02.10.2003
.

Relevant Pages