Re: Fremdcancel aus strafrechtlicher Sicht

Dirk Moebius <dirk.nospam.moebius@xxxxxx> writes:

> Jakob Creutzig writes:
>
> > Dirk Moebius <dirk.nospam.moebius@xxxxxx> writes:
> >> Namenlos schrob:
> >>
> >> >> Der Administrator hat den Nutzern ja gerade kein
> >> >> umfassendes Ãnderungs- und Löschrecht aller
> >> >> Serverfunktionen eingeräumt ("rm * -r" geht eben nicht),
> >> >> sondern erlaubt nur gezielt per NNTP-Nachricht, die
> >> >> Löschung vorzuschlagen.
> >>
> >> > Es ist kein Vorschlag, sondern zu 99% reiner Automatismus.
> >>
> >> Es ist trotzdem ein Vorschlag.
>
> > Wenn ich weiss, dass System A automatisiert wurde, auf
> > Eingabe X Ergebnis E zu liefern, dann ist es IMHO kein
> > Vorschlag, wenn ich zu A die Eingabe X schicke, sondern
> > schon eine Handlung, welche E ergibt. Ob das nun eine
> > Kontrollnachricht ist oder rm -r /.
>
> Controls werden aber nicht nur auf System A ausgeführt (oder
> auch nicht), sondern auch auf den Systemen B1 bis Zzz99.

Richtig. Aber das aendert doch erstmal nichts an der
Frage, was denn auf Server A passiert und wem das zuzurechnen
ist.

> Wenn Du weißt, wie _alle_ diese Systeme konfiguriert sind,
> dann kannst Du eine Aussage darüber treffen, ob das control
> weltweit ausgeführt wurde.

Aber darum ging es hier gar nicht. Die Datei ist physisch
immanent auf einem Server, und wenn ich recht verstund, ging
es zunaechst mal um die Frage, wie der Cancelvorgang auf einem
Server tatbestandlich zuzurechnen sei. Und fuer diesen einen
Server trifft eben meiner Meinung nach durchaus eine tatbestandliche
Zurechnung der Handlung "Datei loeschen" die Realitaet, wenn man
davon ausgeht, dass der "Loescher" diesem Server im Wissen
um die automatische Ausfuehrung direkt oder ueber eine
bekanntermassen automatisierte Weiterleitung einen Control
schickt. Natuerlich gibt es hunderte Varianten, bei denen
dieses Wissen nicht gegeben ist, das ist dann eine andere Frage.

Best,
Jakob
.

Relevant Pages

  • Re: warum PnP Dienst =?ISO-8859-15?Q?=FCber_Netzwerk=3F?=
    ... Das ist eine Maßnahme und kann der Zielerreichung dienen. ... Die sollten direkt den Samba-Server als Fileablage und für sensitive Aufgaben einen Windows-TS nutzen. ... Sobald der Server Port 3389 zugänglich macht, ist ein Angriff auch darüber nicht ausgeschlossen. ... Bei ersteren funktioniert mein Vorschlag klaglos. ...
    (microsoft.public.de.german.win2000.networking)
  • Re: Time-Anweisung und Vista UAC
    ... von einem anderen Rechner (Server) im Netzwerk per NetRemoteTOD ... Siehe mein Vorschlag, ein in VB von Dir selbst geschriebenes Miniprogramm als Aufgabe unter Vista beim Systemstart oder bei der Anmeldung eines Benutzers einmalig und automatisch mit den erforderlichen Rechten laufen zu lassen. ... Dieses Miniprogramm braucht nichts weiter zu tun, als wie gehabt per NetRemoteTOD die Zeit abzuholen und als lokale Systemzeit des Rechners zu setzen - genau so, wie Du es eigentlich für Deine Gesamtapp gedacht hattest. ...
    (microsoft.public.de.vb)
  • Seitenzugriff über IP geht nicht, über Host-Header schon
    ... Eingabe von http://crm und IP-Adresse der zweiten Karte. ... Der Aufruf über den Host-Header funktioniert wunderbar, ... Windows Small Business Server 2003. ...
    (microsoft.public.de.inetserver.iis)
  • Re: exchange server or e-mail provider?
    ... Jakob, you have your own mail server now anyway, since you have Exchange. ... The company that will install SBS has done the ...
    (microsoft.public.windows.server.sbs)
  • Re: Kein Netzwerkzugriff auf den Server
    ... Versuch mal folgende Eingabe in der Eingabeauffforderung: ... >> eine Netzwerkverbindung, aber wenn ich von einem Client auf den Server ... > Verknüpfe auf den Clients einfach mal ein freigegebenes Verzeichnis als ...
    (microsoft.public.de.german.windowsxp.networking)
Loading