Re: Homepage dieser Newsgroup

Lasse Kliemann <stu33404@xxxxxxxxxxxxxxxx> :

> | In dnq sollten Fragen gemäß den im de-Usenet gültigen
> | Konventionen und Richtlinien/Empfehlungen beantwortet werden.
>
> Möchtest Du entscheiden müssen, welche "Konvention", "Richtlinie"
> oder "Empfehlung" im De-Usenet "gültig" ist?

"Müssen"?
Niemand könnte mich dazu zwingen, Mitglied der Moderation
von DNQ zu sein = wenn, dann würde dies auf meiner eigenen
Entscheidung beruhen und da greift kein "müssen". Gleiches gilt für
jedes andere Mitglied (irgend)einer Moderation - die Mitglieder
wurden nicht gezwungen, für ihr Amt zu kandidieren.

Die Frage sollte daher korrekt lauten: "Würde es dir leicht fallen,
diese Entscheidungen zu treffen?"

Nun, wer diese Frage (leichtfertig) mit "ja" beantwortet, macht
sich, meiner Meinung nach, die Sache zu leicht.

Egal, um welche Moderation es sich handelt, man sollte, ja darf, es
sich *nie* leicht machen, wenn man Entscheidungen trifft.
Entscheidungen, die man treffen muß (hier stimmt jetzt das
"müssen"), *weil man sich freiwilig entschieden hat, für das Amt zu
kandidieren und gewählt wurde.

*Hätte* ich kandidiert und *wäre* ich gewählt worden, *würde* ich
mein Amt ausüben = Entscheidungen treffen (müssen). Ob ich das gerne
tue oder ob es mir leicht fiele oder ob es mir Spaß machen würde,
interessiert doch, seien wir ehrlich, keine S**. Gemeckert wird doch
sowieso immer.

Fast dankbar bin ich dir aber für einen anderen von dir, wenn auch
nicht explizit, angesprochenen Aspakt: Endlich wurde "die Kuh beim
Namen genannt"; gemeint war doch von anfang an *nur* DNQ, aber
während Andere "drum herumgeredet haben" und von "irgendwelchen
ominösen Moderationen" redeten, wurdest du konkret. Meinen Dank
dafür.

Frank
--
Jede Aussage, die sie hier lesen, kann gegen Sie verwendet werden.
.

Relevant Pages