Re: Warnung!
- From: "W. Wacker" <winniewacker@xxxxxxxx>
- Date: Sun, 6 Nov 2005 20:59:37 +0100
Peter Kloster meinte:
"W. Wacker" <winniewacker@xxxxxxxx> schrieb:
Ich habe mit keiner Silbe eine Aussage dazu gemacht, wer hier der Täter oder das Opfer ist und ich werde mich auch hüten, hier den Richter spielen zu wollen, da wahrscheinlich alle Beteiligten ihren Beitrag zur Eskalation geleistet haben.
Damit ist meine Aussage, das man nur das publizieren sollte, was man auch vertreten kann, immer noch richtig.
Das habe ich niemals in Abrede gestellt und ich empfehle ja selbst auf meinen Seiten, daß man sich auch und gerade mit einem Pseudonym wohlverhalten solle. Du aber leugnest die Realität und die menschliche Natur, wenn Du bestreitest, daß man in solche Sachen gewissermaßen hineinschlittern kann. Und wenn man das tut, dann hat man mit einem Pseudonym wenigstens die Chance, in seinem perönlichen Lebensbereich nicht belästigt zu werden oder gar das Opfer von Selbstjustiz zu werden. Dann kann man notfalls den Stecker ziehen und das wars...
Ob man sich schützen will, oder ob man das Risiko zugunsten anderer Vorteile eingehen will - oder umgekehrt, muß jeder selbst wissen. Da spielen persönliche Umstände, Lebens- erfahrung und -einstellung sowie eigene Prioritäten ebenso eine Rolle, wie z.B. die Frage, ob man auch für eine Familie Verantwortung trägt.
Du wolltest Beipiele haben, daß die Usenetaktivität Gefahren und Risiken birgt und wenn man Dir Beispiele bringt, dann sind sie für Dich lächrlich, selbst wenn das Existenzen bedroht sind.
Wessen Existenz ist denn bedroht? Auf deiner o.a. Seite kann man das nämlich nicht nachlesen. Du spinnst dir da mal wieder etwas zusammen, was auf dieser Seite überhaupt nicht steht, stellst es aber, wie üblich, als Tatsache dar.
Ich spinne mir überhaupt nichts zusammen. Wenn Dich die Sache interessiert, dann Google einfach selbst weiter. Weitere Beispiele findest mit Leichtigkeit selbst.
Im Gegenteil ist das so leicht. Ich hätte noch einige konkrete Beispiele unmittelbar aus dem Usenet an der Hand, die ich hier aber nicht posten werde, weil ich den Betroffenen nur noch mehr damit schaden würde.
Ja, diese ominösen 'Betroffenen', von denen du nichts erzählen kannst, sind natürlich dazu angetan, deine unsinnigen Behauptungen zu stützen...
Darauf falle ich nicht mehr herein Peter. Würde ich die Sachen erneut aufrollen, wärst Du einer der ersten, der mir das ankreidete. Und aus meinem Postfach dringt sowiso nichts nach draußen. Aber glaub nur nicht, daß mich als Betreiber meiner Webseite zu diesem Thema keine persönlichen Erfahrungsberichte (und andere unappetitliche Sachen, bis hin zu massiven Drohungen) erreichen.
Ich behaupte aber, daß man in Auseinandersetzungen (ob nun verschuldet oder unverschuldet) hineinschlittern kann und es sich dann durchaus als Vorteil erweisen kann, wenn der oder die jeweilige Kontrahent(en) sich auf die Gegenrede im Usenet oder die Einschaltung der Ermittlungsbehörden beschränken müssen, weil sie aufgrund des Pseudonyms keine Möglichkeit haben, Selbstjustiz zu üben.
Da haben wir es wieder. Du behauptest immer wieder den gleichen Mist, ohne das du auch nur das geringste belegen könntest.
Das brauche ich nicht zu belegen, da es logisch ist. Wer die wirkliche Identität einer Person nicht kennt, kann sie auch nicht in ihrer persönlichen Lebenssphäre belästigen. Das ist kein Mist sondern einfach nur eine Tatsache.
Natürlich kann man unverschuldet in Situationen geraten, die einem unangenehm werden könnten. Das gehört nun mal zum normalen Leben und hilft uns, ähnliche Situationen einfacher zu überstehen. Deswegen rennt aber keiner mit einem Ganz- körperkondom durch die Gegend.
Was Du als unangenehm bezeichnest, ist für manch anderen vielleicht Existenzbedrohend, auch wenn Du das wieder als Unsinn abstreiten wirst. Aber unterhalte Dich mal mit Stakling- opfern, Leuten, die Google ihre Arbeitslosigkeit verdanken oder die in ihrem sozialen Umfeld diffamiert und daraufhin sozial geächtet wurden. Leute, die ständig unbestellte Waren- lieferungen bekommen, deren Wohnungen von der Polizei durchsucht werden oder plötzlich schief angeschaut werden, ohne zu wissen, warum - aber mit einem wohlbegründeten Verdacht.
Es spricht IMO nichts dagegen, dieses Risiko gar nicht erst eingehen zu wollen, auch wenn Du es mit Vergleichen wie "Ganzköperkondom" mal wieder lächerlich machen willst.
Alle meine bis jetzt im Usenet geschriebenen Beiträge findest du auch im Usenet wieder :-)
Mit einer Halbwertszeit von vielleicht drei Monaten, je nach der Haltezeit der Server.
Mehrere Jahre. Dein Provider ist nicht das Maß aller Dinge.
Wir haben denselben Provider. AFAIK hat der eine Haltezeit von 120 bis 180 Tagen, das wäre eine Halbwertszeit von 2 bis 3 Monaten. Und der T-Online-Server ist einer der Server mit der längsten Haltezeit, wenn ich mich recht erinnere. Man kann also davon ausgehen, daß Deine Postings nach 3 Monaten auf rund der Hälfte aller Server verschwunden sind. Und natürlich kann man auf Usenetservern nicht so schön recherchieren wie in Google. Das weißt Du alles, also tu doch bitte nicht so, als wäre es Dein X-Archive-No: Yes nur eine spontane Zufallsentscheidung ohne jede Bedeutung.
Nein, das ist kein Quatsch. Du hast beispielsweise behauptet, ich sei wegen u.a. wegen Beleidigung vorbestraft und das ist einfach eine infame Lüge, oder soll ich sagen: Verleumdung?
Das habe ich auch wieder richtiggestellt (man kann sich ja mal irren):
Du irrst Dich bezüglich meiner Person IMO auffallend oft und hoffst anscheindend darauf, daß ich es nicht merke oder daß beim Leser etwas hängen bleibt. Alleine in diesem Thread schon wieder mehrfach, wie nur z.B. Deine Unterstellung zeigt, ich würde meine Rechtsauffassung (die ja nichts anderes als meine Meinung sein kann) als "Tatsache" verkaufen.
Den Rest der persönlichen Anmache habe ich gelöscht und nachdem auch Alexander und andere zufällige Mitleser nun wohlinformiert sind und wissen, daß ich "Dreck am Stecken" habe, können wir uns vielleicht wieder um das eigentliche Thema kümmern.
Gruß Winfried
.
- References:
- Re: Warnung!
- From: W. Wacker
- Re: Warnung!
- From: W. Wacker
- Re: Warnung!
- Prev by Date: Re: <1997-07-05> Netiquette fuer "de.*"
- Next by Date: Re: Warnung!
- Previous by thread: Re: Warnung!
- Next by thread: Re: Warnung!
- Index(es):
Relevant Pages
|
