Re: Erfolgreicher Start einer Falcon 1

Jens Schüßler <jgs@xxxxxxxxx> writes:

Einverstanden. Aber mal ensthaft, wie lange bleibt so in "SmN" denn in
dieser Höhe im Orbit? Was damit weiter geschieht ist aus dem PressKit
nicht entnehmbar.

Soviel ich irgendwo gelesen habe: 5 bis 10 Jahre... also ziemlich lange.

Was weiter damit geschieht, würde mich auch interessieren. Vor allem, ob
sie die Tanks irgendwie entleert bzw. "entlüftet" haben, denn wenn die
noch unter Druck stehen, werden sie früher oder später kleinteiligen
Müll produzieren (es wäre nicht die erste im Orbit zerplatzende
Oberstufe). Und selbst wenn nicht, werden im Laufe der Jahre schon rein
durch die häufigen thermischen Lastwechsel (aufheizen und abkühlen durch
Sonne und Erdschatten) eine Menge winziger Teile und Splitter
davonfliegen.

Da das Triebwerk der zweiten Stufe neustartbar ist/war, wäre es
eigentlich auch möglich gewesen, das Ding nach ein paar Orbits gezielt
wieder eintreten zu lassen. Aber dazu hätte noch genug Treibstoff
vorhanden sein müssen und die Batterien noch etwas hergeben müssen und
so weiter. War wohl nicht drin bzw. erst gar nicht geplant.

So haben wir jetzt einen weiteren Haufen Aluminium dort herumfliegen,
der lange Zeit Müll herumstreut und irgendwann unkontrolliert wieder in
die Atmosphäre eintritt. Bei dem Glück, das SpaceX mit sowas hat (beim
ersten mißglückten Falcon 1 Startversuch krachte der Satellit letztlich
durch ein Hallendach in der Nähe der Startplattform und blieb auf einer
Werkbank liegen) wird dann wahrscheinlich eine gerade auf dem Launchpad
stehende Falcon 9 Heavy durch ein übriggebliebenes Trümmerstück
irreparabel beschädigt ;-)


Jochem

--
"A designer knows he has arrived at perfection not when there is no
longer anything to add, but when there is no longer anything to take away."
- Antoine de Saint-Exupery
.

Relevant Pages