Re: Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- From: Carla Schneider <carla_sch@xxxxxxxxx>
- Date: Sat, 30 Jun 2007 16:26:54 +0200
Michael Khan wrote:
Uwe Hercksen wrote:
[Rover]
Ein exzellents Beispiel was heute mit Rovern auf anderen Planeten
unseres Sonnensystems möglich ist. Leider nicht auf den innersten
Planeten wie Merkur und Venus, die sind zu heiß dafür.
Ist das so sicher?
Merkur: Ein polarer Rover, der an einem der Pole
oder in der Naehe des Terminators abgesetzt wird.
Dort ist schon einmal das Problem durch die
Bodentemperatur entschaerft. Problematisch ist
natuerlich potenziell die hohe thermische
Belastung jeder senkrecht in die Sonne gelhaltenen
Flaeche, aber das laesst sich dadurch loesen, dass
die Oberflaechen nach Moeglichkeit verspiegelt
werden und dann auch noch in einem Winkel
zur Sonnenrichtung gehalten werden. Aktive
Kuehlung ist natuerlich auch eine Option.
Beim Merkur duerfte das Problem die Landung selbst sein.
Da der Planet keine Atmosphaere hat muss alles mit Raketentriebwerken
erledigt werden, was ziemlich viel Treibstoff braucht.
Das addiert sich noch zur Schwierigkeit ueberhaupt in eine
Merkur-Umlaufbahn zu kommen, was ja trotz der naehe des Planeten
sehr lange dauert.
Bei der Venus ist es sicher so, dass bis auf
Weiteres ein Rover am Boden nicht realisierbar
sein wird,
Vielleicht einmal mit hitzebestaendiger Elektronik aus Siliziumcarbid.
Einzelne Transistoren die das Aushalten gibt es schon.
aber wenn man den Begriff etwas weiter
fasst und einfach ein mobiles Labor moechte, dann
koennte man sich durchaus einen Zeppelin vorstellen,
der in etwa 50 km Hoehe fliegt, wo Druck und Temperatur
in etwa so sind wie auf der Erdoberflaeche. Saeurefest
sollte die Huelle des Zepps allerdings sein.
Auf den äussersten ist es für solche
Rover zu kalt und zu wenig Licht.
Wieso? Energieversorgung/Waermehaushalt via RTGs.
Wenn es da nicht dieses Rohstoffproblem gaebe zumindest
bei Pu238 . Sr90 waere da besser geeignet, es entsteht
in normalen Kernreaktoren , aber eine Aufarbeitungsanlage um
es zu gewinnen haben wir ja auch nicht ...
Die Gasriesen scheiden auch aus.
Gerade bei denen bieten sich wieder Zeppeline an.
Was schwebt denn in Wasserstoff ? Natuerlich auch wieder
nur Wasserstoff, den man heizen muss ...
Aber eine Rover Mission auf einem Saturn
Mond, das wäre auch hochinteressant, aber auch schwierig...
Problematisch ist das hohe Delta-v, das allerdings
liesse sich durch Aerocapture ganz dramatisch
verringern.
Auf dem einen Saturnmond auf dem
schon eine Sonde von der Erde gelandet ist
waere auch eine Direktlandung mit Hitzeschild und Fallschirm
moeglich.
Vielleicht koennte man auch eine andere Methode zum abbremsen
Jupiter ist noch viel problematischer, da ist das
erforderliche Manoeuverbudget noch hoeher und
man hat Probleme mit der Strahlung, die der
Bordelektronik zusetzt. Dennoch wage ich mal
die Prognose, dass wir einen Europa-Lander erleben
werden.
entwickeln, z.B. einen ganz flachen Einschlag auf einer
ebenen Flaeche wie es sie auf Eismonden vielleicht gibt...
--
http://www.geocities.com/carla_sch/index.html
.
- Follow-Ups:
- Re: Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- From: Carla Schneider
- Re: Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- References:
- Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- From: Michael Khan
- Re: Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- From: Uwe Hercksen
- Re: Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- From: Michael Khan
- Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- Prev by Date: Re: Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- Next by Date: Re: Moeglicher Tunguska-Impaktkrater gefunden
- Previous by thread: Re: Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- Next by thread: Re: Opportunity vor Abstieg in Victoria-Krater
- Index(es):
Relevant Pages
|