Re: Gute Nacht ISS
- From: rkresken@xxxxxx
- Date: 1 Aug 2005 11:33:15 -0700
Matthias Wieser wrote:
> rkresken@xxxxxx wrote:
>
> > Chris Huebsch wrote:
> >> ...
> >> Und damit auch Hubble. R.I.P.
> >> (Was ein groesserer Verlust als die ISS zu sein scheint.)
> >
> > Wieso eigentlich? Fuer den Preis einer HST Repair Mission kriegt man
> > etwa zwei komplette Anlagen der VLT-Klasse.
>
> Die haben aber eine sehr viel geringere Auflösung bei flächigen Objekten.
Diese Animation besagt eigentlich das Gegenteil.
http://www.eso.org/projects/owl/images/Animations/Resolution_600.gif
Sie vergleicht die Aufloesung eines 8m Teleskops mit Seeing, die des
HSTs, die des VLTs (8m adaptiv) und die des 100m OWL Teleskops. Und die
ESO kennt sich ja mit sowas aus. Bemerkemswert ist die Aufloesung des
OWL verglichen mit der des HST. Das OWL gibt fuer knapp ueber 1
Milliarde Euro und damit deutlich billiger als die Hubble Repair
Mission.
Rainer
.
- References:
- Re: Gute Nacht ISS
- From: rkresken
- Re: Gute Nacht ISS
- Prev by Date: Re: Warum das mit der ISS nichts wird(Re: Wieso eigentlich nicht...)
- Next by Date: Re: Warum das mit der ISS nichts wird(Re: Wieso eigentlich nicht...)
- Previous by thread: Re: Gute Nacht ISS
- Next by thread: Re: Gute Nacht ISS
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading