Re: Verwendung von Thread-Topics
- From: Celeritas <etcetera@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 23 Oct 2008 15:33:40 +0200
Thula schrieb per news:gdpj1a$lh7$02$1@xxxxxxxxxxxxxxxxx
"Celeritas" <gewaehltername@xxxxxxxxxxxxxx> schrieb.... hatte das Bedürfnis nach einem neuen Thread / neuem FROM:
Ich hatte überlegt, in meinem Beitrag, auf den du hier antwortest, den Betreff zu ändern. Ich tat es nicht aus folgendem Grund: je nach Einstellung und Typ des Newsreaders ist ein Beitrag unter neuem Betreff nicht mehr so klar als Antwort zu erkennen. Und dann finden diejenigen, die nicht alle Threads lesen oder nur oberflächlich drüberschauen, die Antwort nicht unbedingt.
Ja, das stimmt wohl. Wobei ich sowieso im Usenet allg. Konzentration und
Aufmerksamkeit auf ein Thema vermisse. Bei mir ist alles so eingestellt,
dass es über Google funktioniert. Ein neuer Thread oder 'unendliche'
Weiterführung eines alten, der sich vom ehemals gesetzten (gedachten)
Hauptthema entfernt, dieses quasi *schluckt und zerhackt* - ehrlich
gesagt, ich hab auch überlegt, was hier nun richtig war ..... aber ich
möchte doch seine Geschichte von <- | -> meiner in der Bedeutung und
Dynamik etc. TRENNEN ! vor allem auch im analytischen Aspekt und im
heutigen gewonnenen Überblick sowie auch im Freiheitsgrad des Erlebens.
Von diesem Konkreten abgesehen: mein Bild für einen Newsgroup-Thread ist dasjenige eines Baumes. Solange er klein ist, steht er vollständig auf dem Grundstück desjenigen, der ihn gepflanzt bzw. begonnen hat. Sobald er groß geworden ist, hängen die Zweige über die Zäune des Grundstücks hinaus bzw. werden Inhalte aktiv, die mehr Leute betreffen oder berühren. Wenn ich in diesem Bild die Eigentümerin des Baums oder des Threads wäre, wäre es mir egal, ob die Nachbarn einfach nur das überhängende Obst ernten würden und
Klar.
Das dürfen sie! Solange sie mich damit nicht behelligen, das Obst sei
'irgendwie' schlecht und das in der ganzen Siedlung herum erzählen und
andere mir vll. noch den daraus gemachten faulen Obstsalat indirekt
quittieren, wie es quasi der Wolfram Heinrich Dir gegenüber tat, und
somit ich extrem verflochten bleibe, sofern es mein Verantwortungsdenken
*für das Ganze* eben berührt, in mir eigtl. fremder Problematik ....
den Baum ansonsten lassen. Oder ob sie einen seiner Zweige abschneiden, Wurzeln ziehen und auf dem Weg der vegetativen Vermehrung einen eigenen neuen "Thread-Baum" pflanzen.
Das wäre mir das Bild eines komplett neuen Baumes unabhängig von dem
alten - völlig abgeschnitten, neu wachsend, mit eigener Problematik.
Wie erlebst du deinerseits einen Thread, der von jemand anderem oder von dir selbst in die Welt gesetzt wurde? Ist das für dich immer mit der Vorstellung verbunden, dass der Thread das Eigentum derjenigen ist, die ihn begonnen haben?
Eigentum>:) Sicher nicht, wenn ich rational vorgehe. Eigentümlich
bin ja doch noch in dem Thread geblieben.
Was schlägst Du denn vor, wie ich mich hier zur Problematik
/welcher und wessen/ verhalten sollte?
Doch nicht so wie: news:48FB0921.1070108@xxxxxx - mich vor der
'Gruppenselbsthilfe-Dame' wunschgemäss in ein unpräsentes Nichts
aufzulösen, ^die u.a. so eine Vorstellung von sich als "Raumwächterin"
zu haben scheint;
- oder von einem gruppenerfahrenen Psychotreffs-Freak der buddhistischen
etc. Selbsterfahrung "zur :wörtlich: Erweiterung seines allgemeinen
Repertoires für den Umgang mit Menschen" mich in den *unsichtbaren*
Arsch treten zu lassen durch immer neue Formulierungen wie 13:59 an
Dich: "...(Aber auch hier: ich hak's mal ab in diesem Thread)". ?!
------------------------
Immer neue From-Profile, um symbolisch aus einer Problematik innerhalb
einer Gruppe - ich bin ja kein Gruppenmensch - mich zu lösen, sie (von)
woanders konzentriert zu sehen, sie weiter zu führen, auch *wieder* zu
vernetzen - was soll ich tun? oder sein lassen? wenn es mich dazu im
Dauergedanken, hier eigentlich ganz zu verschwinden, meinetwegen
Selbstverleugnung, aber selbstgestalterische, innerlich bewegt....
Gruß
Thula
Grüsse, C.
.
- Follow-Ups:
- Re: Verwendung von Thread-Topics
- From: Thula
- Re: Verwendung von Thread-Topics
- References:
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: R.H.
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Anni M.
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Caryl
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Anni M.
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Gottfried Helms
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: C.
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Rena
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Gottfried Helms
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Rena
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Gottfried Helms
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Rena
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Gottfried Helms
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Rena
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Gottfried Helms
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Rena
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Gottfried Helms
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Rena
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Gottfried Helms
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- From: Thula
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem ....
- From: Celeritas
- Verwendung von Thread-Topics
- From: Thula
- Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen
- Prev by Date: Perspektiven (Re: Eigenartiges Verhalten von einem Psychologen)
- Next by Date: Re: Verwendung von Thread-Topics
- Previous by thread: Verwendung von Thread-Topics
- Next by thread: Re: Verwendung von Thread-Topics
- Index(es):
Relevant Pages
|