Re: Doppelspaltexperiment
- From: Vogel <vogel@xxxxxxxxxxx>
- Date: 30 Mar 2008 23:30:00 GMT
"R." <user98347@xxxxxxxxxxxxxx> wrote in
news:47f00e0d$0$4860$9b4e6d93@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:
Am 30 Mar 2008 21:59:35 GMT schrieb Vogel:Das ist eine verfälschende Formulierung. Atome verhalten sich immer nur
Sind Atome nun Wellen oder nicht?
So einfach ist das nicht, sondern die pragmatische (!) Problematik
ist, daß Atome sich /sowohl/ als Teilchen /als auch/ wie Wellen
verhalten.
wie Teilchen, denn sie sind nachweislich Teilchen.
Man kann, aber muss nicht, ihr Bewegungsverhalten mit Hilfe von
Wahrscheinlichkeitswellen beschreiben. Warum das so ist, hat
tiefergehende mathematische Gründe.
Nicht das Teilchen verhält sich also wie eine Welle, sondern seine
Bewegungsparameter (Impuls, Energie, Ort, Geschwindigkeit, usw) verhalten
sich wie Wellen.
Die Werte der Bewegungsparameter, an unterschiedlichen Orten und zu
unterschiedlichen Zeiten gehorchen einer Wellengleichung, genauer einer
Wellenfunktion. Natürlich kann man auch Überlagerungen von Wellen zur
Beschrebung benutzen.
Welle ist also nur die mathematische Beschreibung der
Parametervariationen über Raum und Zeit.
--
Selber denken macht klug.
.
- Follow-Ups:
- Re: Doppelspaltexperiment
- From: R.
- Re: Doppelspaltexperiment
- References:
- Doppelspaltexperiment
- From: Vogel
- Re: Doppelspaltexperiment
- From: Stefan Sprungk
- Re: Doppelspaltexperiment
- From: Vogel
- Re: Doppelspaltexperiment
- From: DrStupid
- Re: Doppelspaltexperiment
- From: Vogel
- Re: Doppelspaltexperiment
- From: Kai-Martin Knaak
- Doppelspaltexperiment
- Prev by Date: Re: Doppelspaltexperiment
- Next by Date: Re: Doppelspaltexperiment
- Previous by thread: Re: Doppelspaltexperiment
- Next by thread: Re: Doppelspaltexperiment
- Index(es):
Relevant Pages
|