Re: Warum nicht so?
- From: JSievers <jsievers@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 01 Oct 2007 01:38:05 -0700
On 1 Okt., 07:50, Helmut Wabnig <.... .-- .- -... -. .. --.
@ .- --- -. dot .- - > wrote:
On Sun, 30 Sep 2007 21:08:07 -0700, JSievers <jsiev...@xxxxxxxxxxxxxx>
wrote:
Nein, um Gottes willen, wie kommen sie den darauf.j.
Du meinst allen Enstes, eine schwere Last wird leichter
wenn ich sie oben anhebe statt von unterhalb.
w.
Es geht hier nur um die Stabilität und den Aufwand den es bedeutet sie
zu steuern.
Ein Besenstiel oben angefasst pendeln zu lassen ist stabiler wie ihn
von unten zu balancieren.
Der Angriffspunkt der Beschleunigungskräfte scheint mir oben besser
wie unten zu sein.
j.
.
- Follow-Ups:
- Re: Warum nicht so?
- From: Roland Franzius
- Re: Warum nicht so?
- References:
- Warum nicht so?
- From: JSievers
- Warum nicht so?
- Prev by Date: Re: Reine und gemischte Zustände, Dichteoperator
- Next by Date: Re: Zeilinger und Templeton (Wissenschaft vereint mit Bibel)
- Previous by thread: Warum nicht so?
- Next by thread: Re: Warum nicht so?
- Index(es):
Relevant Pages
|