Re: Quarks

On 7/2/2007 1:21 PM, Andreas Most wrote:
Eckard Blumschein wrote:
On 6/29/2007 12:13 PM, Andreas Most wrote:
Eckard Blumschein wrote:

[...]
Es ist unglaublich, wie Du Dich Sachargumenten entziehst.

Indem ich [...] schreibe?

Indem ich Dir Deine Irrtümer und Fehler aufzähle und Du sie
konsequent ignorierst.

Du hast dich selbst überführt [...].
Weder Irrtümer noch Fehler konntest du mir aufzeigen.


Weder verstehst Du worum es bei der Zeitumkehroperation geht,

§

selbst nachdem man Dir den Irrtum aufgezeigt hat,

§ Du hast mir keinen Irrtum aufgezeigt.

Ich habe Dir im vorletzten Beitrag erklärt, wie
die Zeitumkehroperation funktioniert, woraufhin du sofort wieder
mit Deiner eigenen Vorstellung aufwartest und daraus falsche Schlüsse ziehst.

Ich habe dir sicherlich oft genug aufgeschrieben, dass mich die
Zeitumkehroperation überhaupt nicht interessiert. Was ist daran ein
falscher Schluss?


noch verwendest Du in der Mathematik die korrekten Begriffe.
Selbst nachdem ich Dir gesagt habe, wie die ">=" Relation
für Kardinalitäten definiert ist,

Ich benötige den Begriff Kardinalität nicht.

Genau um diesen Begriff geht es aber. Wenn Du das nicht verstanden hast,
sind Deine Aussagen zu Cantors Überabzählbarkeitsbeweis völlig sinnlos.

Cantor versuchte mit DA2 Überabzählbarkeit zu beweisen um seinen
Kardinalitätsbegriff zu rechtfertigen. Demonstriert hat er nur
Nichtabzählbarkeit. Deshalb hat der Kardinalitätsbegriff keine
Rechtfertigung.


Denn dann redest Du über irdendwas, nur nicht über die Mächtigkeit der
reellen Zahlen.

Reelle Zahlen sind nicht zählbar. Den Begriff Mächtigkeit braucht man
nicht um diese Eigenschaft zu beschreiben. Er ist nur irreführend.


Denkst Du Dir Deine eigene
Definition dazu aus und verwirfst sie als falsch.

Ich verwerfe meine eigene Definition als falsch?

In Bezug auf unendliche Mengen, ja.
Du verwendest nicht die korrekten Definitionen der ML, glaubst
aber, die Ergebnisse der Mengenlehre kritisieren zu können.

Du solltest überprüfen ob du logisch denkst.

Wenn Du Deine Irrtümer nicht erkennen kannst oder willst,
dann kann ich Dir auch nicht helfen.

Geholfen haben mir hier Leute die mich vor allem auf Literatur
hinwiesen, welche ich allein sicherlich nicht gefunden hätte: Hermann
Kremer, WM, Rolf Bader und sogar Peter Niessen. Dein Bemühen mag ja gut
gemeint sein...

Gruss,
EB


.

Relevant Pages

  • Re: Corvus Corax interpretiert Carmina Burana - Nach dem Konzi
    ... Ich dachte dass war ein Versehen Deinerseits und Du würdest über den Fehler ... >> Noten zu Carmina Burana von Orff gibt es z.B. beim Schott Verlag für 19 ... Neumen bestehen afaik aus weit mehr als 30 Zeichen und nicht ... Das war auch der Grund warum ich angefangen habe Deine Aussagen zu ...
    (de.soc.subkultur.gothic)
  • Re: Statistische Physik Teil 2 Fortfuehrung
    ... Vorbehalt auch für Deine Aussagen gilt, ... Eine Theorie wird nicht als falsch dadurch qualifiziert, ... Deine Aussage falsch machen. ... Und sein Fehler ist eine diskrepante Nutzung des ...
    (de.sci.physik)
  • Re: Vom Fliegen, zweiter Anlauf
    ... ausschweifen, ohne vorher zu vergessen, das Rückticket zu lösen. ... Es kann mein Fehler sein, weil ich es nicht deutlich genug ... Deshalb kann ich mir Deine "Inhalt Null"-Beurteilung nicht anziehen. ... Ich habe auch Optimismus, aber der kommt ...
    (de.etc.schreiben.lyrik)
  • Re: Chronische Metabolische Azidose (war: Zeller zum pH)
    ... Ein Physiologiebuch solltest Du eigentlich besitzen. ... Indem man die Lungenfunktion verbessert: ... CO2 durch die Lunge. ... Deine Argumentationsversuche sind deshalb so schwach, ...
    (de.sci.medizin.misc)