Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- From: "Andreas Erber" <spam@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 13 Sep 2006 13:43:25 +0200
Kurt Bindl wrote:
Relatvistisch = Unrealistisch.
Kauf dir doch mal ein Physikbuch so für den Physik LK am Gymnasium. Da
leiten sie die SRT so einfach her, dass ichs auch verstanden habe. Wenn man
die Postulate annimmt, kann man eigentlich gar nicht anders als zur SRT
kommen. Da brauchts ja nur ein bisserl Geometrie und Algebra, nicht mal
Integrieren muss man können.
Da es dir und mir nicht möglich ist die Experimente um die Postulate zu
überprüfen selber zu machen, bleibt uns nichts anderes als zu akzeptieren,
dass sie stimmen. Getestet wurde das ja nun schon vielfach.
LG Andy
.
- References:
- energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- From: Roland Neuhaus
- Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- From: Gerhard Tenner
- Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- From: Hendrik van Hees
- Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- From: Ralf Kusmierz
- Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- From: Roland Neuhaus
- Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- From: frager
- Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- From: Jürgen Clade
- Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- From: Kurt Bindl
- energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- Prev by Date: Re: Spezielles Spiegelglas gesucht
- Next by Date: Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- Previous by thread: Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- Next by thread: Re: energiebedarf bei Beschleunigung nahe c
- Index(es):
Relevant Pages
|