Re: Kreisbewegung
- From: "stefan.sprungk" <stefan.sprungk@xxxxxxxx>
- Date: Mon, 10 Apr 2006 08:44:27 +0200
gert_kemm schrieb:
Auch ich schätze die Infinitesimalrechnung sehr, doch die
Wissensschaft geht weiter, d.h. wir können nicht immer einfach dabei
stehen bleiben, was die hochverehrten Wissenschaftler Cantor, Leibnitz
und Newton erkannt und bewiesen haben. Dass die Ableitungen Näherungen
sind, hatte ich zuvor gerade gezeigt. Leite doch einmal her, wie man
von v_x(t)=-R*w*sin (w*t) nach a_x(t)=-R*w²*cos (w*t) kommt.
MfG Gerhard Kemme
Also ich steige hier aus der Diskussion aus. Ich denke es ist OT in der Physik NG sich über die Grundlagen der Differentialrechnung zu unterhalten. Mir macht es durchaus Spaß auch mal Grundaussagen der Kinematik zu überprüfen. Jedoch müssen sich alle Beteiligten wenigstens über die einzusetzenden Werkszeuge einig sein. Wenn man anfängt "neue" mathematische Verfahren einzuführen ohne die Grundlagen der klassisch eingesetzten Werkzeuge verstanden zu haben führt die Diskussion schon aufgrund unterschiedlicher Begriffsauffassungen ins Uferlose.
MFG Stefan
.
- Follow-Ups:
- Re: Kreisbewegung
- From: gert_kemm
- Re: Kreisbewegung
- References:
- Re: Kreisbewegung
- From: stefan.sprungk
- Re: Kreisbewegung
- From: gert_kemm
- Re: Kreisbewegung
- From: stefan.sprungk
- Re: Kreisbewegung
- From: gert_kemm
- Re: Kreisbewegung
- From: Stefan Sprungk
- Re: Kreisbewegung
- From: gert_kemm
- Re: Kreisbewegung
- Prev by Date: Re: Weltpotentialtheorie
- Next by Date: Ladungsbilanz beim radioaktiven Zerfall (Alpha-, Betazerfall)
- Previous by thread: Re: Kreisbewegung
- Next by thread: Re: Kreisbewegung
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading