Re: Warum Minkowskimetrik

SRT-Geschichte

"Hendrik van Hees" <hees@xxxxxxxxxxxxx> schrieb:
Homo Lykos wrote:


Was hat Einstein in seiner Arbeit - abgesehen von gewissen Anwendungen
- geschrieben, was Lorentz und insbesondere Poincaré nicht schon
vorher wussten und auch schon sinngemäss längst aufgeschrieben hatten?

Ich würde mal behaupten, daß alles Formelwerk schon vor Einsteins Paper
von 1905 vorlag,

Ja eben, allerdings noch nicht in einem Guss, weil erst die lorentzsche
Arbeit von 1904 zusammen mit Poincarés Korrekturen vom 5. Juni 1905 das
Formelwerk "ganz richtig" machte, und ich nehme - je länger ich mich mit
diesen Dingen nun nebenbei etwas befasst habe - an, dass Einstein seine
Arbeit erst nach dem Lesen dieser beiden Arbeiten fertig gestellt
hatte, womit Einsteins Arbeit sicher keine Priorität, aber vermutlich auch
keine Unabhängigkeit zukommt.

allein die "gewissen Anwendungen", sprich die
physikalische Interpretation, hat noch gefehlt.

Ich bitte Sie stichwortartig zusammenzufassen, was Sie unter dieser
Interpretation verstehen. Das ist nämlich die Butter, die ich schon gestern
vermisst habe.

Mit "Anwendungen" habe ich andere Dinge gemeint: Es gibt einige
"SRT-Beispielrechnungen" (Uhrenparadoxon, Dopplereffekt, Aberration,
Strahlungsdruck), von denen er wohl einige als Erster durchgeführt hat, was
z.B. beim Uhrenparadoxon sicher so ist.

Zweifelsohne wäre die
SRT auch ohne Einstein entdeckt worden, aber er war halt schneller als
seine Konkurrenten.

Zu Ersterem: Die SRT *ist* ohne Einstein entdeckt worden.

Zu Letzterem: Das ist nachweislich falsch, ausser es gelingt Ihnen endlich
die oben genannten "Interpretationen" zu konkretisieren und zu belegen.

Was stört Dich so daran?

Ist es für Sie unvorstellbar, dass man sich für Geschichte auch um der
Wahrheit Willen interessieren kann? Mich hat jahrelang gar nichts daran
gestört, als ich noch glaubte, dass Einstein der Entdecker der SRT sei. Seit
ich Poincaré diesbezüglich nun aber einigermassen kenne, bin ich über die
Märchen, die man allenthalben liest, halt schon etwas entsetzt, und darum
habe ich auch eine Seite mit Origianlarbeiten zur SRT ins Netz gestellt:

http://www.soso.ch/wissen/hist/SRT/srt.htm

Lorentz hat seinen
Nobelpreis gekriegt. Der arme Poincare war vom falschen Fach, so daß er
ihn nicht bekommen hat, abgesehen davon, daß es nie einen Nobelpreis
für die Relativitätstheorie gab :-).

1. Poincaré war Mathematiker *und* theoretischer Physiker, und er hat auch
wichtige physikalische Werke verfasst, auch wenn er als Mathematiker
berühmter ist; Ingenieur war er zudem auch noch.

2. Poincaré starb 1912, als es noch zu früh für einen Nobelpreis für die SRT
gewesen wäre, da man 1912 die Sache noch nicht als experimentell geklärt
ansehen konnte; mindestens ist der für Sie sicher unverdächtige Stachel der
Meinung, dass diese Klärung erst 1916 als abgeschlossen angesehen werden
konnte.

3. Es gibt Hinweise, dass Einstein den Preis für die SRT darum nie erhielt,
weil es damals noch einige wichtige Leute gab, die wussten, dass Einstein
die Priorität für die SRT, speziell auch für deren - zudem teilweise
sehr zweifelhafte - Interpretation, *nicht* zukommt.


Homo Lykos

--
Ceterum censeo: Zur Ehre Galileis,
zur Freude der Grossen der Physik von Planck, Einstein bis Heisenberg
ermögliche man auch wieder deutschsprachige Physikveröffentlichungen.


.

Loading