Re: Beweis der Verschränkung ?

Norbert Dragon schrieb:
Falls er in Richtung 0 mißt und der Sender das Photon in Richtung 0 oder 90 Grad abgeschickt hatte, weiß der Sender, ob der Empfänger
ein Photon erhalten hat oder nicht.

Dann müßte der Sender sich aber seiner Sache sicher sein, daß ein
Photon mit der gewünschten Polarisation losgeschickt wird.

Wenn das Photon erzeugt wird, hat es eine zufällige Polarisation,
nicht wahr? In einem Halbleiter wird ein Photon erzeugt, und es
wird dann auf Senderseite durch einen Polarisationsfilter
geschickt, mit dem Zweck, seine Polarisation festzulegen.

Nehmen wir an, das Photon nähme bei seiner Geburt eine der
Richtungen -,|,\ und / an. Wenn der Sender es so in seiner
Polarisation festlegen will, daß es vertikal schwingt, wird
er einen |-Filter verwenden.

Das Photon wird in 1/4 der Fälle problemlos den Filter passieren,
wenn es nämlich vorher in |-Richtung polarisiert war. In einem
weiteren Viertel der Fälle, wenn es vorher \-polarisiert war,
wird es den Filter mit 50% Wahrscheinlichkeit passieren,
ebenso, wenn es vorher /-polarisiert war. Insgesamt kommt
das einzelne Photon also in der Hälfte der Fälle durch den |-Filter,
in der anderen Hälfte aber nicht.


Angenommen, das Photon hätte den |-Filter passiert, so
kann dies deswegen sein, weil es |-polarisiert ist, aber
es kann auch als \-Photon oder als /-Photon den Filter
überlebt haben.

Da muß ich einem fundamentalen Denkfehler aufsitzen.
Denn man könnte ja hinter den |-Filter einen weiteren
|-Filter setzen, um die Fälle / und \ besser auszuschließen.

Ich hab's aber so verstanden, daß ein \-Photon einen |-Filter
in 50% aller Fälle passiert. Was ist mit Verkettung von
Polarisationsfiltern? Ein solcher Filter ist ja wohl ein Stück
Material, und die Verkettung von Polarisationsfiltern ebenfalls ein
Stück Material. Wenn man also ein Stück Filtermaterial hat,
wieviele Filter hat man dann? Ich bin bloß noch verwirrt.

Grüße,
Joachim


.

Relevant Pages

  • Re: Bras, kets etc.
    ... circular polarisation is the more fundamental of the two, ... Look at the box of beetles through a circular polarisation filter, ... you can't determine if the incident photon was circularly ...
    (sci.physics)
  • Re: Verschraenkte Gluehbirne
    ... Es heißt zirkulare Polarisation. ... Wir sprechen hier vom Hilbertraum eines Einzelsystems, z.B. einem Photon ... Am Einzelsystem, sonst ergibt das ganze Konzept der Quantentheorie ... Der Statistische Operator des Einzelphotons bei Alice (repräsentiert ...
    (de.sci.physik)
  • Re: Which Polarizer?
    ... following explanation: ... z-axis and in the same plane, it retards the phase of this wave by 1/4 ... Explanations of polarisation always ... In random light, each photon ...
    (rec.photo.digital.slr-systems)
  • Re: Bras, kets etc.
    ... It is just a probability calculation tool. ... As the classical case is basically the high photon ... incident on a polaroid filter. ... polarisation" could also be circular, or elliptical, but that doesn't ...
    (sci.physics)
  • Re: Bras, kets etc.
    ... circular polarisation is the more fundamental of the two, ... Look at the box of beetles through a circular polarisation filter, ... you can't determine if the incident photon was circularly ...
    (sci.physics)
Loading