Re: Geist und Materie


"R.H."

Ich lese keine Bücher mehr, wäre mir auch zu alt (1995).

Da konkurrierst du mit Hindenburg.
Der war stolz darauf, außer der Bibel und dem preußischen
Exerzierreglement kein Buch gelesen zu haben.

Plötzlich entsteht "Geist" ? (nicht ironisch gemeint!)

Von plötzlich ist keine Rede.
Wenn /hinreichende/ Bedingungen vorliegen, wird "Geist" (besser reflexives
Bewusstsein) möglich.

Alle im "dim. Univ." bewährten Informatorisch-Logischen Produkte sind
Meme, die in Wechselwirkung mit sog. Materie z.B. Gene erzeugen.

Aha.
Gene sind also das Produkt der Meme.
Letztere basteln also als gewiefte Chemiker Adenin, Guanin, Cytosin
und Thymin in der für das spezifische Gen notwendigen
Reihenfolge zusammen. Das Wissen darum, wie das zu geschehen habe,
erhalten sie als informatorisch-logische Produkte aus dem off? Oder
vom Großmeister persönlich?

Deine teleonome Annahme (Wikipediaerklärung) basiert u.a. auf der
Fehleinschätzung, das Evolution zielfrei sei.

Hat Wasser das Ziel, bergab zu fließen?
Hat ein Schneehase das Ziel, ein weißes Fell zu haben?
Was ohne Zusatzannahme verstehbar ist, macht diese Annahme
sinnlos (Ockham).

Das ist nicht bestätigbar, weil du selber als Individuum niemals in der
Lage sein kannst, die der evol. Entwicklung zugrunde liegende
Information/Gegebenheit/o.ä. überblicken zu können.

Wissenschaftliche Modelle sind transindividuell.
Trotzdem bleiben sie Modelle.
Ihre Berechtigung hat einen scharfen Richter: die Realität.

Damit ist jeder Absicht, eine Aussage darüber zu treffen, welche und ob
Evolution eine Zielrichtung hat, bestenfalls ein beweisloser leerer
unüberlegter Versuch.

Das ist Unsinn.
Ein Faktum, dass /ohne/ Annahme einer teleologisch bestimmten
Evolution nicht erklärbar wäre, reichte zur Falsifizierung.
Nenn mal eins.

Aber dem Fass die Krone ins Gesicht :-) schlägt die "genfreie
Population"
Vielleicht erklärst du einem verwunderten Unbedarften mal, was man
sich darunter vorzustellen habe?

Ist doch ganz einfach. Ist kein Biomüsli mit gemeint, sondern Wesenheiten
ohne genetische Lebensbasis, wie bei uns.

Du kannst termini technici nicht beliebige private Bedeutungen
zuordnen, wenn du verstanden werden willst. Da könntest
du genau so gut gaga reden.

Es gibt genug andere Möglichkeiten, die Lebensbasis von Wesenheiten zu
ermöglichen, als durch Gene...

Das widerspricht nicht der Logik, wäre also denkmöglich.
Etwa wie der Satz 'rosa Einhörner sind denkmöglich'.

Gruß,

Otto


.

Relevant Pages

  • Re: Horowitz-Hill: Serious scholarly query
    ... >>An example of Lamarack evolution is, of course, memetic evolution. ... Is a meme more like a virus than a gene? ...
    (sci.electronics.design)
  • Re: Seanpits immunity lesson for today
    ... Can you name even one time where gene duplication has produced any ... evolution, present any other example of what you would call real ... Look up any of the papers below at www.pubmed.gov by searching ...
    (talk.origins)
  • Re: Seanpits immunity lesson for today
    ... Can you name even one time where gene duplication has produced any ... evolution, present any other example of what you would call real ... Look up any of the papers below at www.pubmed.gov by searching ...
    (talk.origins)
  • Re: Seanpits immunity lesson for today
    ... Can you name even one time where gene duplication has produced any ... evolution, present any other example of what you would call real ... Look up any of the papers below at www.pubmed.gov by searching ...
    (talk.origins)
  • Re: Does anybody want to proofread and criticize a 7000 plus word
    ... Statistical Probability in the Evolution of Mendelian Populations ... selection of slightly advantageous mutations that frequently recur, ... biased gene conversion, and some elements of neutral molecular ...
    (talk.origins)