Re: Weniger als alef
- From: Eckard Blumschein <blumschein@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 02 Dec 2005 15:13:30 +0100
On 12/2/2005 2:32 PM, Christian Kortes wrote:
> Jannick Asmus wrote:
>> Ich distanziere mich von Eckard Blumschein und seinen Äusserungen.
>>
>> Ich werde ihm keine Antwort auf seine Postings geben; jede Antwort gäbe
>> ihm ein Forum in der Usenet-Öffentlichkeit.
>
> Namen im Subject sind unfein.
Danke für den Hinweis. Mein Newsreader zeigt das Subject im Pfad schon
nicht mehr an. Wäre mir gar nicht aufgefallen. Dass ich mich unbeliebt
mache ist mir bewusst. Unsachlichkeit ist eine unfeine Form von Abwehr.
Im Augenblick sollte ich mich wohl auf eine Kernfrage beschränken:
Wie ist zu beweisen, dass das 2. Diagonalargument so interpretiert
werden muss wie es Cantor tat (im Sinne von Überabzählbarkeit)?
Ziehen behauptete das was ich ebenfalls herausfand: Die reellen Zahlen
sind mit den rationalen quantitativ nicht vergleichbar. Bei Fraenkel
fand ich nur ein Gegenargument. Ziehen habe Cantor nicht verstanden.
Entscheidet also Cantor?
Gruss,
Eckard Blumschein
.
- Follow-Ups:
- Re: Weniger als alef
- From: Christian Kortes
- Re: Weniger als alef
- References:
- Re: Weniger als alef
- From: WM
- Re: Weniger als alef
- From: Eckard Blumschein
- Re: Weniger als alef
- From: Rudolf Sponsel
- Re: Weniger als alef
- From: Eckard Blumschein
- OT: Distanzierung von Eckard Blumschein [was: Re: Weniger als alef]
- From: Jannick Asmus
- Re: OT: Distanzierung von XXXXXX XXXXXXXXXX [was: Re: Weniger als alef]
- From: Christian Kortes
- Re: Weniger als alef
- Prev by Date: Re: Geeignete Datenstruktur?
- Next by Date: Re: Weniger als alef
- Previous by thread: Re: OT: Distanzierung von XXXXXX XXXXXXXXXX [was: Re: Weniger als alef]
- Next by thread: Re: Weniger als alef
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading