Re: Jägerin der Zeit

X-No-archive: Yes

Günter Lelarge schrieb:

Es ist eine Nachzeichnung in einem der Kirchenführer.

Also eine Interpretation, kein authentisches Material.


Was hat ds mit der
NASA zu tun.

Daß du der Nasa unterstellst, sie verbreite verfälschte Fotos.

Und was hat "817 Anno" auf einem Fundamentstein unter dem chor für eine
Bedeutung?

Möglicherweise eine andere, als sie die übliche Jahresnennung "Anno
xyz" hätte. Es wäre zu prüfen, ob auch in anderen Fällen das Anno
HINTER bzw. UNTER der (vermeintlichen) Jahreszahl steht.

Deine alten Methoden.

Angewandt genau wann? Wenn du keine Belege hast, dann halte bitte die
Klappe.

- Die einzige Zeichnung des Steins
<http://lelarge.homepage.t-online.de/fundamentstein.jpg>
mutiert zum "nachtretuschierten Bildchen".

Wenn es eine echte Zeichnung wäre, hätte ein Zeichner wohl kaum
derartige Schlagschatten eingefügt. Der Verdacht der Retuschierung
eines Fotos drängt sich auf.

- Die Beschreibung neben dem Stein
<http://lelarge.homepage.t-online.de/P1020704.jpg> mutiert zu einer
"verfälschenden Beschreibung".

Sie ist insofern verfälschend, als sie die Zeilen in einer anderen
Reihenfolge als im Original bringt, was eine Interpretation als
Jahreszahl naheliegt. Tatsächlich sind durchaus andere
Interpretationen denkbar, wenn man das Anno (unüblich) nachstellt,
abgesehen davon, daß keineswegs gesichert ist, daß dieses Wort
gemeint ist.

Winfried Büchsenschütz


www.lelalli.de.vu

.