Re: LiquidLED
- From: Markus Schaub <usenet@xxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: 08 Sep 2009 20:18:31 GMT
Rainer Buchty schrieb:
In article <h7ltf8$4ps$1@xxxxxxxxxxxxxxxxx>, "MaWin" <me@xxxxxxxxxxxxxxx> writes:
|>
|> Ich weiss ncht, warum andere Leute so blind sind und nix merken.
Das frage ich mich bei MPEG und insbesondere MP3 (ok, da sprechen wir
von taub und hören) auch immer...
Was habt ihr nur immer gegen komprimiertes Audio? Ok, in der Praxis (z. B. bei
DVB-T, da natürlich auch das Bild) ist das teilweise anders, aber ordentlich
komprimiert (d. h. 192 kbit/s bei MP3, 128 kbit/s bei AAC) ist der Unterschied
einfach nicht mehr hörbar. Höchstens bei wirklich schwierig zu kodierenden
Abschnitten einiger Stücke (eine Triangel ist z. B. recht fies) kann man im
direkten Vergleich Unterschiede feststellen. Wobei man da meist auch nur sagen
kann, dass es zwischem komprimiertem und unkomprimiertem Audioschnipsel einen
Unterschied gibt, nicht aber, welches das Original ist.
Markus
.
- Follow-Ups:
- Re: LiquidLED
- From: Thomas Einzel
- Re: LiquidLED
- From: Sebastian Z u e n d o r f
- Re: LiquidLED
- References:
- LiquidLED
- From: Ernst Keller
- Re: LiquidLED
- From: MaWin
- Re: LiquidLED
- From: Marcel Müller
- Re: LiquidLED
- From: Dieter Wiedmann
- Re: LiquidLED
- From: MaWin
- Re: LiquidLED
- From: Dieter Wiedmann
- Re: LiquidLED
- From: MaWin
- Re: LiquidLED
- From: Rainer Buchty
- LiquidLED
- Prev by Date: Re: Reflexion und Transmission von PSDs
- Next by Date: Re: empfindliche Quarze?
- Previous by thread: Re: LiquidLED
- Next by thread: Re: LiquidLED
- Index(es):
Relevant Pages
|