Re: Neue Farnell-Website :-(
- From: Alexander Schreiber <als@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 4 Jun 2009 22:07:02 +0200
Joerg <notthisjoergsch@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
Axel Berger wrote:
*Joerg* wrote on Wed, 09-06-03 17:37:
Weil die Leute dort fuer einen Appel und ein Ei arbeiten mussten?
Nö. Der Prototyp ist spektakulär abgestürzt und sie ging nie in Serie.
Die Concorde dagegen hat jahrzehntelang im Betrieb Verluste eingefahren.
Ja, kann mich noch erinnern, war wohl ebenfalls in Paris passiert. War
das nicht da, wo der Pilot zeigen wollte was eine Harke ist und dann zu
steil lag?
Irgendwie haben die Russen mit vielen ihrer Programme kein Glueck. Der
Buran flog auch nie bemannt.
Wobei der komplett automatische Flug der Buran schon ein gutes Stueck
anspruchsvoller war, als ein Flug mit Crew am Steuer. Nur ist den Russen
halt, als die Buran fertig war, ganz massiv das Geld ausgegangen. Und
damit ist das ganze Programm schlicht gestorben. Die Russen sind u.a.
nicht wirklich dafuer bekannt, auf Langlebigkeit und Effizienz zu bauen,
die hatten meist ganz andere Prioritaeten.
Ok, nun kann man natuerlich sagen dass
Space Shuttle auch keine fetten Gewinne einfaehrt, aber es bringt die
Technologie weiter. So wie die Concorde es getan hat.
Naja, das Shuttle war ja eher als Zwischenloesung gedacht, bis man das
richtige Transportsystem fertig hat. Nur hat sich auch da wieder der
alte Spruch von der Langlebigkeit des Provisoriums bewahrheitet ;-)
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
.
- References:
- Re: Neue Farnell-Website :-(
- From: Joerg
- Re: Neue Farnell-Website :-(
- From: Axel Berger
- Re: Neue Farnell-Website :-(
- From: Joerg
- Re: Neue Farnell-Website :-(
- Prev by Date: Re: *** Faraday-Kaefig und Blitzschlag in Flugzeug ***
- Next by Date: Re: Neue Farnell-Website :-(
- Previous by thread: Re: Neue Farnell-Website :-(
- Next by thread: Re: Neue Farnell-Website :-(
- Index(es):
Relevant Pages
|